Ströms schrieb am 28.07.2024 09:10:
Porcupine17 schrieb am 28.07.2024 08:19:
..., um dem Feind einen Gegenschlag zu erschweren, und nicht ausschließlich in Deutschland stationieren.
Also 10 über Deutschland verteilte Standorte kann der "Aggressor" leicht ausschalten, 10 über verschiedene NATO-Staaten (sagen wir neben Deutschland noch Italien, Niederlande, Belgien, Dänemark) verteilte Stützpunkte nicht so einfach? Bitte einmal erklären warum...
Die Waffen sind nunmal Erstschlagswaffen, wenn sie also von DE abgefeuert würden, dann kann RU seinen Gegenschlag auf DE konzentrieren. Würden sie aus mehreren Ländern abgefeuert würde ein Gegenschlag gegen mehrere Länder nötig sein.
Von dem Szenario spricht der Autor aber an dieser Stelle nicht. Er will aufzeigen das die Waffen als Zweitschlagwaffe ungeeignet sind und begründet das damit das sie von einem Angreifer, eben dem "Aggressor", in einem Erstschlag zu leicht auszuschalten seien. Und das dies irgendwie schwieriger wäre wenn die Waffen über mehrere Länder anstatt nur innerhalb Deutschlands verteilt wären.