berufskonsument schrieb am 3. März 2014 07:17
> demon driver schrieb am 2. März 2014 18:00
>
> > berufskonsument schrieb am 2. März 2014 17:31
> >
> > > Wer Eigenschaften an Nationalitäten festmacht, ist ein Rassist.
> >
> > Achso, richtig, "Nazi" hatte ja nie was mit "deutsch" zu tun!
>
> Erstens - die Begrifflichkeit wurde von einem Österreicher erfunden,
Ah, dann war die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei also
gar keine deutsche Partei? Ich seh schon, hier kriegt das Forum mal
wieder wertvolle Lektionen in Geschichte!
> die zugehörigen Ressentiments und Mechanismen sind jedoch älter und
> universell anzutreffen.
Wenn ich die "zugehörigen Ressentiments" usw. gemeint hätte, hätte
ich nicht "Nazi" gesagt, sondern z.B. "Faschist". Hab ich aber nicht.
> Zweitens - ich habe Dein Unterscheidungsmerkmal kritisiert; der
> Vorwürf bestünde ebenso, wenn Du "der Deutsche ist halt fleißig" oder
> "der Deutsche ist halt dumm" geschrieben hättest.
Nein, nicht "ebenso". Nach deiner "Logik" wäre es auch Rassismus, zu
sagen, "der Deutsche spricht halt deutsch". Es existieren nun mal
Merkmale, die mit der Nationalität verknüpft sind, und die NSDAP und
der Nationalsozialismus sind ganz eindeutig solche.
Mal ganz abgesehen folgt aus einer Aussage "der Deutsche ist" rein
formallogisch nicht notwendigerweise, dass Personen anderer
Nationalitäten etwas nicht ebenfalls sein könnten. Konkret steckt in
meiner Aussage jedenfalls definitiv nicht drin, dass es Faschisten
oder Faschismus nur in Deutschland gäbe oder gegeben hätte. Der
spezifische Faschismus, den man Nationalsozialismus nennt, war und
ist und bleibt aber nun mal in erster Linie eins: deutsch.
> demon driver schrieb am 2. März 2014 18:00
>
> > berufskonsument schrieb am 2. März 2014 17:31
> >
> > > Wer Eigenschaften an Nationalitäten festmacht, ist ein Rassist.
> >
> > Achso, richtig, "Nazi" hatte ja nie was mit "deutsch" zu tun!
>
> Erstens - die Begrifflichkeit wurde von einem Österreicher erfunden,
Ah, dann war die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei also
gar keine deutsche Partei? Ich seh schon, hier kriegt das Forum mal
wieder wertvolle Lektionen in Geschichte!
> die zugehörigen Ressentiments und Mechanismen sind jedoch älter und
> universell anzutreffen.
Wenn ich die "zugehörigen Ressentiments" usw. gemeint hätte, hätte
ich nicht "Nazi" gesagt, sondern z.B. "Faschist". Hab ich aber nicht.
> Zweitens - ich habe Dein Unterscheidungsmerkmal kritisiert; der
> Vorwürf bestünde ebenso, wenn Du "der Deutsche ist halt fleißig" oder
> "der Deutsche ist halt dumm" geschrieben hättest.
Nein, nicht "ebenso". Nach deiner "Logik" wäre es auch Rassismus, zu
sagen, "der Deutsche spricht halt deutsch". Es existieren nun mal
Merkmale, die mit der Nationalität verknüpft sind, und die NSDAP und
der Nationalsozialismus sind ganz eindeutig solche.
Mal ganz abgesehen folgt aus einer Aussage "der Deutsche ist" rein
formallogisch nicht notwendigerweise, dass Personen anderer
Nationalitäten etwas nicht ebenfalls sein könnten. Konkret steckt in
meiner Aussage jedenfalls definitiv nicht drin, dass es Faschisten
oder Faschismus nur in Deutschland gäbe oder gegeben hätte. Der
spezifische Faschismus, den man Nationalsozialismus nennt, war und
ist und bleibt aber nun mal in erster Linie eins: deutsch.