summsumm schrieb am 2. März 2014 12:51
Re: Eliten?
> Was mir in letzter Zeit in vielen Artikeln missfällt, ist der
> Gebrauch des Wortes "Eliten". Das suggeriert dem Leser doch mit der
> Zeit ein, dass "die dort oben" auch wirklich besser sind. Warum
> benennt man sie nicht "die Mächtigen" oder "die an der Macht
> befindlichen", denn besser sind die bestimmt nicht.
>
.
das ist der neue "Adel" - mit typisch mittelalterlichen
Moralvorstellungen gepaart mit neuzeitlichem Kapitalismusdenken und
der Rest, das ist nur verfügbares Humankapital. Natürlich gibt es
Menschen darunter, die zeigen, dass sie eine freien Willen haben und
sich anders - tatsächlich human (nicht an irgendwelchen Spenden,
Stiftungen.. gemessen) beweisen können. Aber das ist verglichen mit
der Mehrheit der "Aristokraten" eine kleine Minderheit.
-!-
Ohne sie kann es nur besser werden, denn mit ihnen wird es garantiert
schlechter!
Re: Eliten?
> Was mir in letzter Zeit in vielen Artikeln missfällt, ist der
> Gebrauch des Wortes "Eliten". Das suggeriert dem Leser doch mit der
> Zeit ein, dass "die dort oben" auch wirklich besser sind. Warum
> benennt man sie nicht "die Mächtigen" oder "die an der Macht
> befindlichen", denn besser sind die bestimmt nicht.
>
.
das ist der neue "Adel" - mit typisch mittelalterlichen
Moralvorstellungen gepaart mit neuzeitlichem Kapitalismusdenken und
der Rest, das ist nur verfügbares Humankapital. Natürlich gibt es
Menschen darunter, die zeigen, dass sie eine freien Willen haben und
sich anders - tatsächlich human (nicht an irgendwelchen Spenden,
Stiftungen.. gemessen) beweisen können. Aber das ist verglichen mit
der Mehrheit der "Aristokraten" eine kleine Minderheit.
-!-
Ohne sie kann es nur besser werden, denn mit ihnen wird es garantiert
schlechter!