tuldul schrieb am 2. März 2014 10:30
> stell den Sozialstaat ab und es wird folgendes passieren:
Es liegt mir fern den Sozialstaat abzuschaffen. Nur ist der
Sozialstaat eigentlich für Menschen da, die unverschuldet in Not
geraten sind und sich nicht selbst helfen können.
"Häufig anzutreffende Selbstbeschreibungen des Sozialstaates, die zur
Unterscheidung herangezogen werden, betonen Differenzen in der
Zielbestimmung des Sozialstaates gegenüber dem Wohlfahrtsstaat. Der
Sozialstaat verfolge das Ziel, dem Menschen insbesondere in
unverschuldeten Notlagen, die aus eigener Kraft nicht mehr bewältigt
werden können, zur Seite zu stehen und darüber hinaus durch
langfristig angelegte Maßnahmen diesen Notlagen vorzubeugen
(Subsidiarität),[3] während der Wohlfahrtsstaat weiter reichende
Maßnahmen zur Steigerung des sozialen, materiellen und kulturellen
Wohlergehens seiner Bürger ergreife."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstaat
Diese Beschränkung auf "Helfen in unverschuldeten Notlagen" kann ich
nicht mehr erkennen.
> stell den Sozialstaat ab und es wird folgendes passieren:
Es liegt mir fern den Sozialstaat abzuschaffen. Nur ist der
Sozialstaat eigentlich für Menschen da, die unverschuldet in Not
geraten sind und sich nicht selbst helfen können.
"Häufig anzutreffende Selbstbeschreibungen des Sozialstaates, die zur
Unterscheidung herangezogen werden, betonen Differenzen in der
Zielbestimmung des Sozialstaates gegenüber dem Wohlfahrtsstaat. Der
Sozialstaat verfolge das Ziel, dem Menschen insbesondere in
unverschuldeten Notlagen, die aus eigener Kraft nicht mehr bewältigt
werden können, zur Seite zu stehen und darüber hinaus durch
langfristig angelegte Maßnahmen diesen Notlagen vorzubeugen
(Subsidiarität),[3] während der Wohlfahrtsstaat weiter reichende
Maßnahmen zur Steigerung des sozialen, materiellen und kulturellen
Wohlergehens seiner Bürger ergreife."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialstaat
Diese Beschränkung auf "Helfen in unverschuldeten Notlagen" kann ich
nicht mehr erkennen.