kommen mir da Zweifel ;-)
Leo Plegger schrieb am 10. August 2005 11:17
> Hermes335 schrieb am 10. August 2005 11:08
>
> > den "Mullahs" (wer soll das eigentlich sein?)
>
> Die Mullahs sind die, die vor den "Wahlen" im Iran ein paar tausend
> Kandidaten aussieben, die nicht das Wohlgefallen Allahs finden, und
> die sich nach der Wahl ganz vorne im "Parlament" sitzend zufrieden
> über die rechtgläubigen Bärte streichen, wenn ordentlich gegen den
> Westen und die Juden gehetzt wird.
Was ist moralisch höher angesiedelt: dem Wohlgefallen Allahs nicht zu
genügen, oder nicht genug "Spenden" aus der Lobby zusammen zu
bekommen, um einen erfolgreichen Wahlkampf zu finanzieren?
Die Hetze gegen den Westen/Juden ist nun mal die Antwort der
permanenten Hetze ebendieser gegen den "Mullah"-Staat.
> Würde der telepolis-Mainstream Bärte tragen, könnte man ihn an dieser
> Stelle nicht von den Mullahs unterscheiden.
Woher willst du wissen, dass der typische Telepolis-Leser nicht Bart
trägt?
Gruß
Hermes
Leo Plegger schrieb am 10. August 2005 11:17
> Hermes335 schrieb am 10. August 2005 11:08
>
> > den "Mullahs" (wer soll das eigentlich sein?)
>
> Die Mullahs sind die, die vor den "Wahlen" im Iran ein paar tausend
> Kandidaten aussieben, die nicht das Wohlgefallen Allahs finden, und
> die sich nach der Wahl ganz vorne im "Parlament" sitzend zufrieden
> über die rechtgläubigen Bärte streichen, wenn ordentlich gegen den
> Westen und die Juden gehetzt wird.
Was ist moralisch höher angesiedelt: dem Wohlgefallen Allahs nicht zu
genügen, oder nicht genug "Spenden" aus der Lobby zusammen zu
bekommen, um einen erfolgreichen Wahlkampf zu finanzieren?
Die Hetze gegen den Westen/Juden ist nun mal die Antwort der
permanenten Hetze ebendieser gegen den "Mullah"-Staat.
> Würde der telepolis-Mainstream Bärte tragen, könnte man ihn an dieser
> Stelle nicht von den Mullahs unterscheiden.
Woher willst du wissen, dass der typische Telepolis-Leser nicht Bart
trägt?
Gruß
Hermes