> Dies sei nötig, um den islamistischen Staat an der Herstellung von Kernwaffen
> zu hindern, hieß es zur Begründung.
Kurze Anmerkung: Der Iran ist kein <<islamistischer>> Staat, sondern
eine <<islamische>> Republik.
Ich fürchte diese Begriffsunterscheidung wird jetzt in den nächsten
Monaten in den meisten anderen Medien auch verlorengehen, denn:
Islamismus=Terrorismus.
Damit wäre der Iran ein terroristischer Staat und würde somit einen
Militärschlag verdienen mit anschließender Auswechslung der
Regierung. Danach hätten wir dann einen demokratischen Rechtsstaat,
der selbstverständlich nicht mehr islamistisch, sondern wieder
islamisch sein würde.
> zu hindern, hieß es zur Begründung.
Kurze Anmerkung: Der Iran ist kein <<islamistischer>> Staat, sondern
eine <<islamische>> Republik.
Ich fürchte diese Begriffsunterscheidung wird jetzt in den nächsten
Monaten in den meisten anderen Medien auch verlorengehen, denn:
Islamismus=Terrorismus.
Damit wäre der Iran ein terroristischer Staat und würde somit einen
Militärschlag verdienen mit anschließender Auswechslung der
Regierung. Danach hätten wir dann einen demokratischen Rechtsstaat,
der selbstverständlich nicht mehr islamistisch, sondern wieder
islamisch sein würde.