Mr.Mustard schrieb am 10. August 2005 17:10
> Andere rassistische und kriminelle Postings hier im Forum forderten
> z.B. Auschwitz für Moslems wieder in Betrieb zu nehmen, oder Mekka
> mittels einer Atombombe auszulöschen nur mal um 2 bsp. aufzulisten.
Und werden auch zu Recht dementsprechend niedergemacht. Da bin ich
nicht so gefordert.
> was daran kriminell
> ist einem selbständigen Staat eine eigene Atombombe zuzugestehen,
> denn ich nehme nicht an daß du es für ein Verbrechen hältst wenn man
> der USA oder Israel bsw. Atombomben zugesteht.
Diese Gleichsetzerei von Diktaturen mit westlichen Staaten, die man
hier öfters beobachten kann, ist wirklich Selbstverblödung und damit
angesichts des Ernstes des Themas ein Verbrechen. Verantwortungsloser
kann man wirklich nicht mehr zündeln.
Mal zu Ende gedacht: Atombombe in den Händen von Hitler 1944, also in
den Händen eines selbständigen Staates, geht für Dich und die anderen
Schlaumeier hier voll in Ordnung?
Oder in japanischen Händen 1940? Oder in ruandischen Händen 1993?
(Dies nur um den Brüller "Godwin's Law!!!" zu vermeiden)
Und selbst wenn alle Staaten der Welt von Wohltätern regiert würden:
Sind 200 oder 250 Atommächte erstrebenswert?
MfG, Birne
> Andere rassistische und kriminelle Postings hier im Forum forderten
> z.B. Auschwitz für Moslems wieder in Betrieb zu nehmen, oder Mekka
> mittels einer Atombombe auszulöschen nur mal um 2 bsp. aufzulisten.
Und werden auch zu Recht dementsprechend niedergemacht. Da bin ich
nicht so gefordert.
> was daran kriminell
> ist einem selbständigen Staat eine eigene Atombombe zuzugestehen,
> denn ich nehme nicht an daß du es für ein Verbrechen hältst wenn man
> der USA oder Israel bsw. Atombomben zugesteht.
Diese Gleichsetzerei von Diktaturen mit westlichen Staaten, die man
hier öfters beobachten kann, ist wirklich Selbstverblödung und damit
angesichts des Ernstes des Themas ein Verbrechen. Verantwortungsloser
kann man wirklich nicht mehr zündeln.
Mal zu Ende gedacht: Atombombe in den Händen von Hitler 1944, also in
den Händen eines selbständigen Staates, geht für Dich und die anderen
Schlaumeier hier voll in Ordnung?
Oder in japanischen Händen 1940? Oder in ruandischen Händen 1993?
(Dies nur um den Brüller "Godwin's Law!!!" zu vermeiden)
Und selbst wenn alle Staaten der Welt von Wohltätern regiert würden:
Sind 200 oder 250 Atommächte erstrebenswert?
MfG, Birne