und verzichtet nicht freiwillig auf die Anwendung von Atomtechnik.
Die vereinigten Staaten von Amerika hätten dann kein kräftiges
Argument mehr (es bleiben dann vielleicht noch die Unterstützung von
"irakischen Aufständischen", aber das haben die vereinigten Staaten
von Amerika in Afghanistan gegen Russland auch gemacht), den Iran in
die Steinzeit zurückzubomben und in ihrem Sinne zu demokratisieren.
Stattdessen liefert der Iran nun Argumente für einen US-Angriff, der
mit Sicherheit entweder direkt oder über ein Mittelsland kommen wird.
Die vereinigten Staaten von Amerika werden im Irak keinen
langfristigen Erfolg haben solange direkt daneben der Iran unabhängig
existiert.
Meiner Auffassung nach, müssen sich die Amerikaner entweder aus dem
Irak zurückziehen, oder den Iran auch noch demokratisieren, wofür sie
jetzt die Argumente geliefert bekommen haben.
Gruß
Axelay
Die vereinigten Staaten von Amerika hätten dann kein kräftiges
Argument mehr (es bleiben dann vielleicht noch die Unterstützung von
"irakischen Aufständischen", aber das haben die vereinigten Staaten
von Amerika in Afghanistan gegen Russland auch gemacht), den Iran in
die Steinzeit zurückzubomben und in ihrem Sinne zu demokratisieren.
Stattdessen liefert der Iran nun Argumente für einen US-Angriff, der
mit Sicherheit entweder direkt oder über ein Mittelsland kommen wird.
Die vereinigten Staaten von Amerika werden im Irak keinen
langfristigen Erfolg haben solange direkt daneben der Iran unabhängig
existiert.
Meiner Auffassung nach, müssen sich die Amerikaner entweder aus dem
Irak zurückziehen, oder den Iran auch noch demokratisieren, wofür sie
jetzt die Argumente geliefert bekommen haben.
Gruß
Axelay