DealeyLama schrieb am 10. August 2005 10:43
> ...iranische atom-abenteuer - dank der reichweiten-verbesserten f-16i
> der iaf - sowieso bald erledigt haben...
Ganz so einfach wird die Sache wohl nicht ablaufen. Der Iran ist
nicht ein paar Flugminütchen entfernt wie anno 84 (?) der irakische
Reaktor.
Weiterhin ist zu bedenken, dass der Iran nicht auf US-Unterstützung
wie damals Saddam angewiesen ist, als dieser noch Krieg gegen den
Iran führte und wohl hauptsächlich auch deshalb von einem
Vergeltungsschlag absah (natürlich auch wegen der Kenntnis
israelischer Atomwaffen).
Bei einem Angriff auf die Reaktoren in Iran (egal ob USAF oder IAF)
könnte der Iran z. B. als angemessenen Gegenschlag mit ein paar
SSN-22-Sunburn, auf US-Flugzeugträger im Persischen Golf abgefeuert,
antworten...
Gruß
Hermes
> ...iranische atom-abenteuer - dank der reichweiten-verbesserten f-16i
> der iaf - sowieso bald erledigt haben...
Ganz so einfach wird die Sache wohl nicht ablaufen. Der Iran ist
nicht ein paar Flugminütchen entfernt wie anno 84 (?) der irakische
Reaktor.
Weiterhin ist zu bedenken, dass der Iran nicht auf US-Unterstützung
wie damals Saddam angewiesen ist, als dieser noch Krieg gegen den
Iran führte und wohl hauptsächlich auch deshalb von einem
Vergeltungsschlag absah (natürlich auch wegen der Kenntnis
israelischer Atomwaffen).
Bei einem Angriff auf die Reaktoren in Iran (egal ob USAF oder IAF)
könnte der Iran z. B. als angemessenen Gegenschlag mit ein paar
SSN-22-Sunburn, auf US-Flugzeugträger im Persischen Golf abgefeuert,
antworten...
Gruß
Hermes