Im Prinzip ist nichts gegen Kampfroboter, Selbstschußanlagen oder
auch schlichte miltärische "robuste" Raumsicherung einzuwenden in
deutlich abgegrenzten Sicherheitsbereichen OHNE Publikumsverkehr.
Das derzeitige Schußwaffengebrauchsreglement bei den Atomwaffenlagern
in der Eifel dürfte tödlicher sein als das der DDR an der
Staatsgrenze-West! Ich habe auch nichts gegen
ständig-feuer-frei-zonen um Plutoniumlagern ( solange das zeug nun
mal leider vorhanden ist ) und ähnlichem!
Aber kein Bundeswehsoldat in Flughäfenpassagierhallen! ( Beispiel )
Für die Frage der Verhältnissmässigkeit sind Soldaten nicht
augebildet, Soldaten dürfen "Kollateralschäden" verursachen, Polizei
nicht!!
auch schlichte miltärische "robuste" Raumsicherung einzuwenden in
deutlich abgegrenzten Sicherheitsbereichen OHNE Publikumsverkehr.
Das derzeitige Schußwaffengebrauchsreglement bei den Atomwaffenlagern
in der Eifel dürfte tödlicher sein als das der DDR an der
Staatsgrenze-West! Ich habe auch nichts gegen
ständig-feuer-frei-zonen um Plutoniumlagern ( solange das zeug nun
mal leider vorhanden ist ) und ähnlichem!
Aber kein Bundeswehsoldat in Flughäfenpassagierhallen! ( Beispiel )
Für die Frage der Verhältnissmässigkeit sind Soldaten nicht
augebildet, Soldaten dürfen "Kollateralschäden" verursachen, Polizei
nicht!!