demon driver schrieb am 10. Juni 2010 08:48
Re: "Neofeudalismus"? Quatsch, das ist der ganz normale
Kapitalismus...
> ... und dass die Partei "die Linke" in diesem "angekommen" ist, und
> dass dieser Prozess des "Ankommens" genau entgegengesetzt zum
> ........................
> Es gibt zahlreiche grundsätzliche und noch viel mehr detailbezogene
> Kritikpunkte, mit der man die Partei "die Linke" immer und immer
> wieder konfrontieren sollte, aber dass ihre chancenlose, rein
> symbolhafte Kandidatin fürs Bundespräsidentenamt als Mitglied einer
> kapitalistischen Partei, die ebensowenig wie die anderen Parteien
> umhin kann, die Verwertungskrise des weltweiten Wirtschaftssystems
> zumindest in ihren Wirkungen wahrzunehmen, dafür eintritt, auch das
> "geistige Eigentum" möglichst effizient zur Profitverwertung
> heranzuziehen, das ist darunter wohl doch eher ein minderer
> Kritikpunkt, zumal sich, wer für das "geistige Eigentum" eintritt,
> bis zu einem gewissen Grad auf der Seite der Produzenten (und
> darunter halt auch der "kleinen") wähnen kann, was zunächst ja
> durchaus ein dezidiert "linkes" Ding ist.
>
> Ausgerechnet einen solchen Punkt so in den Vordergrund zu stellen
> zeigt grobe Mängel in der Analyse der gesellschaftlichen und
> ökonomischen Zusammenhänge einerseits und in der Relevanzabschätzung
> andererseits.
> ............
.
"geistiges Eigentum" ist wie die Todesstrafe ein signifikanter
Gradmesser
für die tatsächliche Moral solcher politischer Vertreter.
Deshalb ist das bei Leibe nicht ein minderer Kritikpunkt.
Es kennzeichnet nämlich einen Herrschaftsanspruch, der keine Moral
kennt und sich nur über Macht und Gewalt durchsetzt. Wenn dann solche
Leute noch so ein Konstrukt wie den Rechtsstaat vorschieben, dann
entlarvt sich das sofort als Versuch diese Gewalt zur Durchsetzung
ihrer Herrschaft zu verschleiern.
"Geistiges Eigentum", das z.B. den Einsatz von Medikamenten
verhindert, weil es schon die Produktion verbietet, d.h. verbieten
lässt und verfolgen lässt, ist das Todesurteil für jene, die sich die
Kosten für die Nutzung dieses "geistigen Eigentums" nicht leisten
können(wer nicht weiß wovon ich Rede, der soll sich als ein! Beispiel
AIDS und die Medikamenten-Versorgung in Afrika anschauen).
Re: "Neofeudalismus"? Quatsch, das ist der ganz normale
Kapitalismus...
> ... und dass die Partei "die Linke" in diesem "angekommen" ist, und
> dass dieser Prozess des "Ankommens" genau entgegengesetzt zum
> ........................
> Es gibt zahlreiche grundsätzliche und noch viel mehr detailbezogene
> Kritikpunkte, mit der man die Partei "die Linke" immer und immer
> wieder konfrontieren sollte, aber dass ihre chancenlose, rein
> symbolhafte Kandidatin fürs Bundespräsidentenamt als Mitglied einer
> kapitalistischen Partei, die ebensowenig wie die anderen Parteien
> umhin kann, die Verwertungskrise des weltweiten Wirtschaftssystems
> zumindest in ihren Wirkungen wahrzunehmen, dafür eintritt, auch das
> "geistige Eigentum" möglichst effizient zur Profitverwertung
> heranzuziehen, das ist darunter wohl doch eher ein minderer
> Kritikpunkt, zumal sich, wer für das "geistige Eigentum" eintritt,
> bis zu einem gewissen Grad auf der Seite der Produzenten (und
> darunter halt auch der "kleinen") wähnen kann, was zunächst ja
> durchaus ein dezidiert "linkes" Ding ist.
>
> Ausgerechnet einen solchen Punkt so in den Vordergrund zu stellen
> zeigt grobe Mängel in der Analyse der gesellschaftlichen und
> ökonomischen Zusammenhänge einerseits und in der Relevanzabschätzung
> andererseits.
> ............
.
"geistiges Eigentum" ist wie die Todesstrafe ein signifikanter
Gradmesser
für die tatsächliche Moral solcher politischer Vertreter.
Deshalb ist das bei Leibe nicht ein minderer Kritikpunkt.
Es kennzeichnet nämlich einen Herrschaftsanspruch, der keine Moral
kennt und sich nur über Macht und Gewalt durchsetzt. Wenn dann solche
Leute noch so ein Konstrukt wie den Rechtsstaat vorschieben, dann
entlarvt sich das sofort als Versuch diese Gewalt zur Durchsetzung
ihrer Herrschaft zu verschleiern.
"Geistiges Eigentum", das z.B. den Einsatz von Medikamenten
verhindert, weil es schon die Produktion verbietet, d.h. verbieten
lässt und verfolgen lässt, ist das Todesurteil für jene, die sich die
Kosten für die Nutzung dieses "geistigen Eigentums" nicht leisten
können(wer nicht weiß wovon ich Rede, der soll sich als ein! Beispiel
AIDS und die Medikamenten-Versorgung in Afrika anschauen).