Alles eine Frage der Perspektive. Ohne die Schreckensherrschaft und Robespierre hätte es vielleicht die nachfolgenden Entwicklungen nie gegeben? Zumindest ist es hoch spekulativ, derartiges anzunehmen.
Das generelle Problem bei (fiktionaler) "Alt-History" bleibt ja immer, daß die Aktionen (und auch Motive) einzelner Akteure oder Gruppen unter veränderten Bedingungen immer nur spekulativ vorausgesagt werden können. Und das gilt in zunehmendem Maße für jeden konsekutiven "geschichtlichen Wendepunkt".
Rein hypothetisch konstruiert z.B.: Was wäre, wenn etwa Robespierre schon vor 1789 eine/n hochadeligen/n Geliebte/n gehabt hätte, der/die ihm jeden zweiten Tag das "Hirn rausgevögelt" hätte? Vielleicht wäre es dann ja nie zur Schreckensherrschaft gekommen? Und im Gefolge dessen nie zu diesem Aufstieg Napoleons. Der dann seinen Lebensabend als Brigadegeneral im Ruhestand auf Korsika beendet hätte, statt als "empereur" ganz Europa in etliche Kriege zu stürzen. Usw. usf. Um nur ein einziges mögliches Szenario zu beschreiben.