Nachdem man seine Wähler davon überzeugt hat, dass es alternativlos ist, in den Schützengräben zu verrecken, kann man nicht plötzlich kontrafaktisch Frieden schließen. Das geht nicht. Da müsste man sich ja politisch verantworten und zurücktreten.
Alle Kosten auf den Verlierer abzuwälzen, war alternativlos, obwohl die Sieger wahrscheinlich wussten, dass das ökonomisch nicht darstellbar war. Aber auch wenn kein Geld floss, konnte man der öffentlichen Meinung zumindest den Kriegsschuldartikel als moralischen Triumph verkaufen und sich mit der Besetzung des Rheinlands als starker Mann profilieren.
Man hat also mehr oder weniger bewusst eine dysfunktionale Friedensordnung geschaffen, um Wahlen zu gewinnen. Das ist ein systemisches Problem der Demokratie.