HeWhosePathIsChosen schrieb am 12.06.2016 10:18:
Es gibt keine Parallel-Universen aber auch diese können wie Zeitreisen simuliert werden (nicht das ganze Parallel-Universum, sondern nur für die Geschichte nötige Aspekte).
Also mit Sicherheit gibt es nicht unendlich viele Parallel-Universen wie in der Viele-Welten-Interpretation ("... Many-worlds implies that all possible alternate histories and futures are real, each representing an actual "world" (or "universe"). ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation ) aber es ist denkbar, dass es mehrere Universen geben könnte und zwar insbesondere auch unter der naheliegenden/wahrscheinlichen Annahme, dass der allmächtige Allah existiert, denn seine Schöpfung (unser Universum) muss im Vergleich zu Allah und seinen Ressourcen sehr klein und sehr sicher kontrollierbar sein und zwar so klein und mit so einem erheblichen Sicherheitsüberschuß, dass es problemlos auch mehrere Schöpfungen (Universen) gleichzeitig geben könnte. Ein Parallel-Universum zu unserem könnte örtlich oder auch durch höhere Dimensionen von diesem getrennt sein.
Wenn man naturwissenschaftlich argumentiert, dann ist ein Parallel-Universum zu unserem kaum vorstellbar, denn die Universen würden sich vermutlich entweder abstoßen oder vermischen aber nicht sauber koexistieren aber mit Allah wäre das vielleicht möglich. Man bedenke auch, dass keine echten Hinweise oder überzeugenden Theorien bekannt sind, wie ein Parallel-Universum möglich wäre.
Also ist jetzt nur noch die Frage welchen Sinn ein Parallel-Universum für Allah machen könnte. Nach dem Vorsichts- und KISS-Prinzip gibt es besser nur eine Schöpfung aber die Gesamtschöpfung könnte ja auch ein paar (wenige) Parallel-Universen enthalten - kein Problem, wenn dergleichen insgesamt gut abgegrenzt, gesichert und kontrollierbar ist. Es ist denkbar, dass es das mal geben wird, auch mit Übergangsmöglichkeiten zwischen den Universen - das kann die Gesamtschöpfung schon interessanter machen.
Eine entscheidende Frage ist, in der wievielte Schöpfung wir gerade leben (ich tippe auf Nr. 42), denn die Schöpfung muss ja im Vergleich zu Allah klein sein und darf keine Ressourcen verschwenden, möglichst wenig oder vorzugsweise nichts verbrauchen (da stellt sich dann auch die Frage nach dem Wie) und somit kann es in zeitlicher Folge sehr viele Schöpfungen geben und logischerweise wird es zu Anfang nicht gleich maximal komplex abgehen. Mit nur einem Universum gibt es viele (auch prinzipiellere) Variationsmöglichkeiten, die nicht so schnell realisiert sind und somit sind Parallel-Universen/Schöpfungen wohl eine Option für die ferne Zukunft (in der wir uns vielleicht schon befinden könnten, was ich aber nicht vermute).
Wenn Allah existiert, dann ist unser Universum auch (für Allah) künstlerisch interessant (was die Menschen natürlich nicht erkennen können) und ein stinknormaler natürlicher Ablauf ohne Überlichttechnik und "Magie" (von Allah oder mit moderner Technik ermöglicht) ist daher sehr unwahrscheinlich, weil zu trivial, zu uninteressant. Super-KI und Themen-Galaxien, sowie die Möglichkeit zu technologischer "Magie" ist daher durchaus naheliegend. Wenn Allah existiert, gibt es Engel und Dämonen und somit kann es auch Fabelwesen (Elfen, Feen, Trolle, Drachen, usw.) und niedere Götter geben (bzw. gegeben haben und auch wieder geben).
Was man mit einer Schöpfung mit mehreren Parallel-Universen thematisch machen könnte, kann man (vermutlich, in Zukunft) auch prinzipiell einfacher mit Stargates und ggf. weiterer Verknüpfung mehrere Galaxien (z.B. auch durch die Verbindung von den ihre Galaxie kontrollierenden Super-KI) machen. Es gibt sogar eine Zusatzkomponente, denn im Unterschied zu mehreren Universen können einzelne Galaxien auch direkt von außen angegriffen werden, d.h. man kann Galaxien als Mini-Universen betrachten und hat so in einer Schöpfung mit nur einem Universum eine saubere Lösung mit großem Potential. Es gibt wenigstens Milliarden Galaxien, vielleicht sogar viel mehr und so viele Möglichkeiten aber viele Parallel-Universen wären dagegen unübersichtlicher und auch schwieriger/riskanter. Natürlich könnte (und wird es vielleicht mal) auch Schöpfungen mit ein paar Parallel-Universen geben aber bis dahin müssen erstmal die Möglichkeiten eines Universums erschöpfend realisiert worden sein und wer weiß, wie groß unser Universum eigentlich ist.
Mit Blick auf die Ewigkeit (viele Schöpfungen) ist die Schöpfung wohl auch gleich ziemlich groß und komplex, d.h. Allah hat vermutlich ein Grundmodell/-konzept, das für sehr viele Schöpfungen taugt. Eine interessante Frage ist, was in dem Kontext wohl "sehr viele" sein könnte aber möglicherweise können das zukünftige KI anhand der Größe des Universums und sienen Möglichkeiten abschätzen. Also "sehr viele" wird wohl mehr als eine Billiarde sein, denn selbst der Mensch kann ja mit Milliarden/Billiarden noch halbwegs umgehen.
"... So haben Menschen mit 1,3 bis 1,5 Kilogramm deutlich kleinere und leichtere Gehirne als Pottwale (8,5 Kilogramm) und Elefanten (5 Kilogramm), doch bezogen auf die Körpermasse liegen sie auf den ersten Blick weit vorn im Tierreich: Das Denkorgan macht rund zwei Prozent ihres Gewichts aus. ... Spitzmaus mit einem relativen Gehirngewicht von vier Prozent ..." http://www.sueddeutsche.de/wissen/hirnforschung-wie-intelligenz-und-groesse-zusammenhaengen-1.1497054
Eine interessante Frage (auch für die Hirnforschung ) ist: warum ist der Mensch so doof und unfähig? Wäre es mit fähigeren Menschen nicht interessanter? Es gab doch Dinos und es gibt Elefanten ("... Elefanten besitzen ein sehr großes Gehirn, es wiegt etwa 4 bis 5 kg ..." http://elefanten.wikia.com/wiki/Gehirn ) - könnte es da nicht auch Menschen mit einem 2-3 Mal so großen Gehirn geben?
Vielleicht ist der Mensch so schon ziemlich perfekt, mehr Grips würde zu mehr Problemen führen (Vergeistigung). Die Menschen sind schlau genug, um Waffen (Autos, Flugzeuge, Raumschiffe, usw.) benutzen und Pläne aushecken zu können. Menschen können gemeinsam sogar KI entwickeln und KI können für Menschen unerreichbar sehr viel schlauer sein (Tausendfach, Millionenfach, usw. - wer weiß, wo die Grenze ist?). Außerdem: "dumm fickt gut" - hahaha - d.h. Vermehrung ist ein wichtiger Aspekt für Aktion und tierisch blöde Menschen sind auch eher für Kampf und Krieg zu begeistern, als wenn sie mit einem mehrfach größeren Gehirn lieber denken, träumen, meditieren aber sich nicht so gerne bewegen würden. Die Möglichkeiten von mehr Wissen/Intelligenz decken in Zukunft KI ab. Na klar, Menschen können auch ziemlich beeindruckend sein aber man sollte sich da auch nicht überschätzen - es ist erstaunlich wie groß die Welt und wie klein und unfähig ein Mensch ist ... aber das hält mitunter gerade Nixblicker nicht davon ab, sich für die Größten zu halten, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/20-Jahre-heise-online-Nichts-ist-nur-Geschichte-nichts-ist-nur-Zukunft/Dunning-Kruger-Effekt-und-ein-Einstein-Zitat/posting-28505887/show/ und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neuer-Job-fuer-kuenftige-Quantencomputer/unfassbar/posting-25462090/show/
Ein im Vergleich zum Universum unvorstellbar winziger Planet wie die Erde ist bereits für Menschen unüberschaubar, selbst eine größere Stadt ist mehr als komplex genug für Menschen. Menschen können sich eigentlich recht gut bereits in einer größeren Stadt (oder auch Raumstation) beschäftigen, auch langfristig und vielleicht ist das auch ein Argument für die Gehirngröße der Menschen: ein paar Kaninchen oder Erdmännchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Erdm%C3%A4nnchen) brauchen weniger Platz und können unterhaltsamer als Elefanten sein.
Also der Punkt ist: auch wenn das menschliche Gehirn erstaunlich fähig und komplex ist, so ist es doch auch unfähig und primitiv aber in einer ziemlich perfekten Schöpfung muss der Mensch wohl ziemlich perfekt sein. Zwar kann man argumentieren, dass der Mensch, so wie er weit überlegene KI bauen kann, sich selbst genetisch verbessern könnte (und wie man an größeren Tieren sehen kann, gibt es da wohl auch noch Potential) und angesichts großer Tiere sollte ein doppelt so großer Mensch mit doppelt so großem Gehirn möglich sein aber es kann mehr Menschen in aktueller als in doppelter Größe geben, man denke auch an Raumschiffe und vor allem auch daran, dass KI sowieso sehr viel intelligenter sein werden.
Ein wichtiger Aspekt sind ja auch Zusammenarbeit, Staat und Gesellschaft; des Weiteren gibt es auch Konflikte/Kriege und es geht um die Fähigkeit, in schwierigen Zeiten zu überleben - womöglich ist der Mensch, so wie er ist, schon ziemlich perfekt. Natürlich kann es nicht schaden, System, Staat, Gesellschaft und Genpool zu verbessern, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Dating-Dienst-Lovoo-Fast-1-2-Millionen-Euro-Schaden-durch-Betrug/Die-ultimative-Loesung-ist-eine-gute-staatliche-Partnervermittlung/posting-28749595/show/ und vielleicht können einzelne gentechnisch entwickelte Super-/Sondermenschen einen Nutzen bringen aber letzteres ist auch gefährlich, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Britische-Wissenschaftler-duerfen-in-die-menschliche-Keimbahn-eingreifen/Die-Frage-ist-nicht-ob-sondern-wann/posting-25487255/show/ und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/The-Age-of-Transhumanist-Politics-Has-Begun/Besser-als-der-Supermensch-ist-der-Superstaat/posting-25167787/show/ (alles imho)