SOHO schrieb am 12. Dezember 2003 10:40
> Es gibt bestimmte Regeln und Normen, die das Zusammenleben mehrerer
> Menschen regeln. Dass sich jeder einzelne an diese Regeln hält, ist
> Bestandteil einer funktionierenden Gesellschaft.
> Diese Regeln dienen letztlich auch dazu, den Fortbestand einer
> größeren Gruppe von Menschen zu gewährleisten.
> Einige von diesen Regeln sind so Grundlegend, dass sie nirgends
> niedergeschrieben sind.
Stimmt.
Es gibt aber auch die ungeschriebene Regel, daß es den Staat nicht
interessieren sollte, was zwei erwachsene, geistig gesunde Menschen
in gegenseitigem Einverständnis miteinander machen, solange keine
Dritten zu Schaden kommen.
Was passiert, wenn diese Regel nicht beachtet wird?
Dann hat man bald Sittenwächter in jedem Schlafzimmer sitzen. Will
das irgendwer?
> Nun waren zwei Menschen der Ansicht - aus welchen Gründen auch immer
> - sich nicht an diese Regeln halten zu müssen. Einer hat überlebt,
> der andere nicht.
> Was passiert also, wenn der Überlebende laufengelassen wird?
> Andere werden seinem Beispiel folgen und ebenfalls behaupten, der
> Gefressene hat es so gewollt. Die Folgen für die Gesellschaft sind
> unabsehbar.
>
> Was passiert, wenn der Überlebende nur wegen Totschlag verurteilt
> wird?
> Der Überlebende wird ein par jahre später laufengelassen. Rest s.o.
> Ich weiss nicht, ob es heute noch so etwas wie die Verbannung gibt,
> aber für mich wäre dies die gerechte Strafe. Dieser Mensch wird aus
> der Gesellschaft ausgeschlossen. Er ist "vogelfrei" und jeder der ihn
> töten will, kann das tun, ohne bestraft zu werden.
Und was ist die Konsequenz daraus? Ein Menschenfresser wird warten,
bis wieder jemand als "vogelfrei" erklärt werden, den straflos
umbringen und aufessen. Womit Kannibalismus legal möglich wäre.
Nicht gut durchdacht, dieser Vorschlag, kommt mir vor.
> Es gibt bestimmte Regeln und Normen, die das Zusammenleben mehrerer
> Menschen regeln. Dass sich jeder einzelne an diese Regeln hält, ist
> Bestandteil einer funktionierenden Gesellschaft.
> Diese Regeln dienen letztlich auch dazu, den Fortbestand einer
> größeren Gruppe von Menschen zu gewährleisten.
> Einige von diesen Regeln sind so Grundlegend, dass sie nirgends
> niedergeschrieben sind.
Stimmt.
Es gibt aber auch die ungeschriebene Regel, daß es den Staat nicht
interessieren sollte, was zwei erwachsene, geistig gesunde Menschen
in gegenseitigem Einverständnis miteinander machen, solange keine
Dritten zu Schaden kommen.
Was passiert, wenn diese Regel nicht beachtet wird?
Dann hat man bald Sittenwächter in jedem Schlafzimmer sitzen. Will
das irgendwer?
> Nun waren zwei Menschen der Ansicht - aus welchen Gründen auch immer
> - sich nicht an diese Regeln halten zu müssen. Einer hat überlebt,
> der andere nicht.
> Was passiert also, wenn der Überlebende laufengelassen wird?
> Andere werden seinem Beispiel folgen und ebenfalls behaupten, der
> Gefressene hat es so gewollt. Die Folgen für die Gesellschaft sind
> unabsehbar.
>
> Was passiert, wenn der Überlebende nur wegen Totschlag verurteilt
> wird?
> Der Überlebende wird ein par jahre später laufengelassen. Rest s.o.
> Ich weiss nicht, ob es heute noch so etwas wie die Verbannung gibt,
> aber für mich wäre dies die gerechte Strafe. Dieser Mensch wird aus
> der Gesellschaft ausgeschlossen. Er ist "vogelfrei" und jeder der ihn
> töten will, kann das tun, ohne bestraft zu werden.
Und was ist die Konsequenz daraus? Ein Menschenfresser wird warten,
bis wieder jemand als "vogelfrei" erklärt werden, den straflos
umbringen und aufessen. Womit Kannibalismus legal möglich wäre.
Nicht gut durchdacht, dieser Vorschlag, kommt mir vor.