> Die sog. freiheitliche Grundordnung sieht nicht ein hemmungsloses
> Ausleben aller Beduerfnisse, Perversionen und Paraphilien vor,
Die Ordnung der BRD ist nicht freiheitlich. Sie mag demokratisch sein
aber Demokratie ist kein Wert an fuer sich. Wenn von 5 Leuten auf
einer Insel 3 Leute beschliessen die anderen 2 umzurbingen waere
dies eine 100%ig demokratische Entscheidung. Interessant ist vor
allem die Entwicklung der Demokratie aus der Monarchie in Hinblick
auf Steuererhebung (Hans Hermann Hoppe "Democracy the god that
failed").
> sondern setzt auch gezielt Grenzen. Duhingegen propagierst im Namen
Das Problem ist: Wer setzt diese Grenzen ?
> einer vermeintlichen grenzenlosen Freiheit ledigliche eine
> Scheissegal-Mentalitaet.
Da bin ich anderer Meinung. Ich diktiere niemandem etwas auf. ggf,
schau mal hier: liberalism for dummies:
http://www.isil.org/resources/introduction.swf
> Was? Ach was! Die Gier und Geilheit, mit der sich die Boulevardpresse
> ueber den Fall stuerzt und ihn in allen widerlíchen Details
> ausschlachtet (sic!), zeigt doch eigentlich alles und bedarf keines
> weiteren Kommentars. Das ist doch Snuff vom Feinsten fuer's gemeine
> Volk.
Was mein vorheriges Posting doch nur bestaetig, die gegenseitige
versicherung der eigenen Ueberlegenheit bzw. des "Wertekonsens".
> Nein, ich wuerde auch nicht in der BRD von einem Rechsstaat sprechen
> wollen, eher ueber die BRD als einem Rechtstaat.
>
> My dear yens, you are so mercyfully free from the ravages of
> intelligence.
Ich wuerde als promovierter Wissenschaftler wahrscheinlich bei jedem
Intelligenzstrukturtest besser abschneiden als Du. Und was wuerde das
beweisen ? Dein Posting zeigt doch nur Deine Enge Weltsicht. Ich und
viele andere fuehlen uns durch die BRD und diese engen Vorstellungen
nicht mehr vertreten.
Guckst Du hier: http://home.arcor.de/danneskjoeld/Pet2002-06-26.htm
Ich warte gespannt auf Deine Antwort in der Du sicher ein bischen
rumschreist und doch damit nur Deinen Kleingeist vorzeigst.
"Wir sind alle gleich, wir haben das Glueck erfunden..."
Gruss Yens
> Ausleben aller Beduerfnisse, Perversionen und Paraphilien vor,
Die Ordnung der BRD ist nicht freiheitlich. Sie mag demokratisch sein
aber Demokratie ist kein Wert an fuer sich. Wenn von 5 Leuten auf
einer Insel 3 Leute beschliessen die anderen 2 umzurbingen waere
dies eine 100%ig demokratische Entscheidung. Interessant ist vor
allem die Entwicklung der Demokratie aus der Monarchie in Hinblick
auf Steuererhebung (Hans Hermann Hoppe "Democracy the god that
failed").
> sondern setzt auch gezielt Grenzen. Duhingegen propagierst im Namen
Das Problem ist: Wer setzt diese Grenzen ?
> einer vermeintlichen grenzenlosen Freiheit ledigliche eine
> Scheissegal-Mentalitaet.
Da bin ich anderer Meinung. Ich diktiere niemandem etwas auf. ggf,
schau mal hier: liberalism for dummies:
http://www.isil.org/resources/introduction.swf
> Was? Ach was! Die Gier und Geilheit, mit der sich die Boulevardpresse
> ueber den Fall stuerzt und ihn in allen widerlíchen Details
> ausschlachtet (sic!), zeigt doch eigentlich alles und bedarf keines
> weiteren Kommentars. Das ist doch Snuff vom Feinsten fuer's gemeine
> Volk.
Was mein vorheriges Posting doch nur bestaetig, die gegenseitige
versicherung der eigenen Ueberlegenheit bzw. des "Wertekonsens".
> Nein, ich wuerde auch nicht in der BRD von einem Rechsstaat sprechen
> wollen, eher ueber die BRD als einem Rechtstaat.
>
> My dear yens, you are so mercyfully free from the ravages of
> intelligence.
Ich wuerde als promovierter Wissenschaftler wahrscheinlich bei jedem
Intelligenzstrukturtest besser abschneiden als Du. Und was wuerde das
beweisen ? Dein Posting zeigt doch nur Deine Enge Weltsicht. Ich und
viele andere fuehlen uns durch die BRD und diese engen Vorstellungen
nicht mehr vertreten.
Guckst Du hier: http://home.arcor.de/danneskjoeld/Pet2002-06-26.htm
Ich warte gespannt auf Deine Antwort in der Du sicher ein bischen
rumschreist und doch damit nur Deinen Kleingeist vorzeigst.
"Wir sind alle gleich, wir haben das Glueck erfunden..."
Gruss Yens