Ob die Personalagenturen nach Hartz so der Hit sind, wage ich eher zu
bezweifeln. Ich gebe Dir vollkommen recht, daß Arbeitsplätze nur dann
geschaffen werden, wenn Arbeit vorwanden ist, also sich der
Arbeitsplatz betriebswirtschaftlich rentiert - genau da liegt der
Knackpunkt der Geschichte. Als Unternehmer schaffe ich nur dann einen
Arbeitsplatz, wenn mich die Gesamtaufwendung dafür weniger kostet,
als der Arbeitsplatz Ertrag bringt. Im Zweifel, beispielsweise bei
unsicherer Auslastung, wird der Platz eben nicht geschaffen, wenn
eine teure Abfindung droht.
Übrigens, gerade kleinere Unternehmen scheuen sich auch vor den
rechtlichen Auseinandersetzungen, die ja nicht ganz unproblematisch
sind (ich verbringe ziemlich viel Zeit vor Arbeitsgerichten...)
Was aber im Gegenzug auch klar sein sollte: die finanzielle Sicherung
des Arbeitslosen muß gewährleistet sein. Von Wegfall der ALH halte
ich deswegen überhaupt nichts. Weiterhin bin auch strikt gegen die
Stigmatisierung von Arbeitslosen - aus meiner Sicht sollten die
Arbeitsämter zahlen und nicht den Arbeitssuchenden mit irgendeinem
Unsinn nerven (Bewerbungskurs etc.) Gleichzeitig halte ich es für
völlig unzumutbar, Arbeitslose quer durch die Republik zu zwingen -
ob, wie, wo und warum jemand arbeitet, muß ihm selbst überlassen
bleiben. Zwang mit finanziellen Druckmitteln auszuüben halte ich
nicht für lauter.
bezweifeln. Ich gebe Dir vollkommen recht, daß Arbeitsplätze nur dann
geschaffen werden, wenn Arbeit vorwanden ist, also sich der
Arbeitsplatz betriebswirtschaftlich rentiert - genau da liegt der
Knackpunkt der Geschichte. Als Unternehmer schaffe ich nur dann einen
Arbeitsplatz, wenn mich die Gesamtaufwendung dafür weniger kostet,
als der Arbeitsplatz Ertrag bringt. Im Zweifel, beispielsweise bei
unsicherer Auslastung, wird der Platz eben nicht geschaffen, wenn
eine teure Abfindung droht.
Übrigens, gerade kleinere Unternehmen scheuen sich auch vor den
rechtlichen Auseinandersetzungen, die ja nicht ganz unproblematisch
sind (ich verbringe ziemlich viel Zeit vor Arbeitsgerichten...)
Was aber im Gegenzug auch klar sein sollte: die finanzielle Sicherung
des Arbeitslosen muß gewährleistet sein. Von Wegfall der ALH halte
ich deswegen überhaupt nichts. Weiterhin bin auch strikt gegen die
Stigmatisierung von Arbeitslosen - aus meiner Sicht sollten die
Arbeitsämter zahlen und nicht den Arbeitssuchenden mit irgendeinem
Unsinn nerven (Bewerbungskurs etc.) Gleichzeitig halte ich es für
völlig unzumutbar, Arbeitslose quer durch die Republik zu zwingen -
ob, wie, wo und warum jemand arbeitet, muß ihm selbst überlassen
bleiben. Zwang mit finanziellen Druckmitteln auszuüben halte ich
nicht für lauter.