kann ich Dir besser antworten.
the observer schrieb am 4. Februar 2003 13:45
> > Zum anderen ist der Autor m.W. nicht liberal (was auch immer das sein
> > mag), [...]
>
> Es beruhigt mich, daß Du nicht so genau weißt, wovon Du sprichst.
Dann kannst Du mir ja sicher erklären, welche Staatsquote jemand
anstrebt, der "liberal" ist. Die sich selbst so bezeichnende Partei
hat immerhin Staatsquoten jenseits von 50% mitgetragen.
Also bitte, Du weiß es ja: was ist liberal?
>
> > [...] sondern libertär, und das nicht neo sondern schon immer.
> >
> Ihre Hoheit belieben zu scherzen!
Danke der salbungsvollen Anrede. Ich habe den Autor vor über 10
Jahren bei einem Vortrag erlebt, und auch schon mal ein Buch von ihm
gelesen. Die Positionen müssen Dir ja nicht gefallen, aber wenn Du
ihm absprichst libertär zu sein, dann hast Du entweder keinen Ahnung,
oder Du schiebst jetzt mal schnell Deine Definition des Begriffs
libertär nach.
the observer schrieb am 4. Februar 2003 13:45
> > Zum anderen ist der Autor m.W. nicht liberal (was auch immer das sein
> > mag), [...]
>
> Es beruhigt mich, daß Du nicht so genau weißt, wovon Du sprichst.
Dann kannst Du mir ja sicher erklären, welche Staatsquote jemand
anstrebt, der "liberal" ist. Die sich selbst so bezeichnende Partei
hat immerhin Staatsquoten jenseits von 50% mitgetragen.
Also bitte, Du weiß es ja: was ist liberal?
>
> > [...] sondern libertär, und das nicht neo sondern schon immer.
> >
> Ihre Hoheit belieben zu scherzen!
Danke der salbungsvollen Anrede. Ich habe den Autor vor über 10
Jahren bei einem Vortrag erlebt, und auch schon mal ein Buch von ihm
gelesen. Die Positionen müssen Dir ja nicht gefallen, aber wenn Du
ihm absprichst libertär zu sein, dann hast Du entweder keinen Ahnung,
oder Du schiebst jetzt mal schnell Deine Definition des Begriffs
libertär nach.