Dr.Seltsam schrieb am 4. Februar 2003 9:29
> eine sozialistische kampfschrift über koch als grundlage für eine
> objektive
> beurteilung heranzuzerren ist nicht sehr glaubwürdig.
WER etws sagt, spielt zunächst einmal keine Rolle.
WIE (gut) eine Beurteilung belegt und begründet ist, dies ist das
einzig Entscheidende.
Und der von mir angegebene Artikel ist meiner Ansicht nach sorgfältig
recherchiert, denn die Quellen sind im wesentlichen angegeben bzw.
lassen sich nachprüfen.
Konkret: Die ausländerfeindlichen Aktionen Kochs, seine "Judenwitze",
seine Karriere im Dorf hinterm Baum - all dies ist nun mal Tatsache.
Alles andere ist (krampfhaftes) Image eines Mannes, der noch nicht
mal richtig lachen kann. Ich hoffe, Sie können das wenigstens, Dr.
Seltsam!
Denn Diskutieren können Sie offensichtlich nicht; auf den Link sind
Sie inhaltlich wohlweislich nicht eingegangen. Wovor haben Sie Angst?
> eine sozialistische kampfschrift über koch als grundlage für eine
> objektive
> beurteilung heranzuzerren ist nicht sehr glaubwürdig.
WER etws sagt, spielt zunächst einmal keine Rolle.
WIE (gut) eine Beurteilung belegt und begründet ist, dies ist das
einzig Entscheidende.
Und der von mir angegebene Artikel ist meiner Ansicht nach sorgfältig
recherchiert, denn die Quellen sind im wesentlichen angegeben bzw.
lassen sich nachprüfen.
Konkret: Die ausländerfeindlichen Aktionen Kochs, seine "Judenwitze",
seine Karriere im Dorf hinterm Baum - all dies ist nun mal Tatsache.
Alles andere ist (krampfhaftes) Image eines Mannes, der noch nicht
mal richtig lachen kann. Ich hoffe, Sie können das wenigstens, Dr.
Seltsam!
Denn Diskutieren können Sie offensichtlich nicht; auf den Link sind
Sie inhaltlich wohlweislich nicht eingegangen. Wovor haben Sie Angst?