Auf- bzw. Abrechnung

"HAL"s offensichlich versöhnlich-lobend gemeinte Worte in seinem heutgen WWWW

https://www.heise.de/meinung/Was-war-Was-wird-Von-Koenigen-und-anderen-Einbildungen-6286587.html

haben mich endlich zu dem Wutausbruch gebracht, der vermutlich nicht lange dort stehen bleiben wird:
https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Was-war-Was-wird-Von-Koenigen-und-anderen-Einbildungen/Gegner-Merkels-die-in-der-realen-Realitaet-leben-und-nicht-zu-Hassrede-neigen/posting-40085192/show/

Deshalb hier noch mal den Text meiner Auf- und Abrechnung – natürlich ohne Anspruch auf Vollständigkeit bzgl. des Sündenregisters der betroffenen Dame:

Gegner Merkels, die in der realen Realität leben und nicht zu Hassrede neigen,…

aber vielleicht zu einer kleinen Auf- und Abrechnung?

Kohls Mädchen war nicht in die Intrigen der westlichen Politik (nicht nur der CDU) verwickelt. Sie hätte bspw. versuchen können, eine Aufarbeitung der bundesdeutschen Gladio-Geschichte anzustoßen. Aber sie war mehr an persönlicher Macht interessiert.

Sie hätte nach der (wievielten?) CDU-Spendenaffäre den Saustall ausmisten können – aber sie hat Schäuble als treuen Adlatus behalten, vermutlich weil sie einen erpressbaren Pagen brauchte, der die CDU-Intrigen gut genug kannte, um ihr den Rücken weitgehend freizuhalten.

Immerhin hat sie die vor und neben ihr aufstrebenden Generation CDU-Männer in die Wüste geschickt. Etwas anderes hätten diese Mitglieder des Anden-Pakts auch nicht verdient – bei all dem unabwaschbaren Blut der Opfer jener Menschenschlächter an den Händen, die sie im Tross Franz Josef Strauß' geschüttelt hatten. Nicht, dass sie irgendwas zur Aufarbeitung der westdeutschen Beziehungen zu diesen Bastarden getan hätte – schließlich waren es ja die Bastarde "unserer" unwertewestlichen Freunde und damit auch "unsere" …
Aber das ist wohl auch schon das einzig "Positive", was man über sie sagen kann. Wobei es auch wiederum dadurch relativiert wird, dass sie als Ersatz noch unfähigere Kanaillen gefördert und auf Posten geschoben hat, in denen sie nur maximales Chaos anrichten konnten: Uschi, "Ans-Gerät! Kampf-Knarrenbauer", der Jens, der Andi, … you name them …
Allerdings immer zum Wohle ausgewählter Branchen und zum Nachteil des Pöbels, der das alles mit seinen Steuern finanzieren darf…

Weiter: Nie hat man von ihr ein kritisches Wort gegen Deutschlands "Auslandseinsätze" gehört – höchstens: dass die SPD und Grüne da ihrer Meinung nach zuwenig Leute hingeschickt hätten… Dabei hat nicht nur der erste dieser "Einsätze" in Jugoslawien 1999 nach den Maßstäben des Grundgesetzes und denen von Nürnberg als grundgesetz- und völkerrechtswidriger Angriffskrieg zu gelten. Etwas, das die "Muddi" offensichtlich nie gestört hat. Deutsche "Jungs" – Väter und Söhne von Familien – zum Morden und Ermordetwerden in fremde Länder zu schicken … wieso sollte bspw. die deutsche Geschichte führende deutsche Politiker oder Politikerinnen, gar Kanzlerinnen, davon abhalten, das zu tun? Andere Kanzler haben das ja auch getan – nicht nur "importierte" wie sie: In Ländern, deren Namen sie kaum richtig buchstabieren können – vom warmen und sicheren Schreibtisch aus – Menschen abschlachten zu lassen, die ihnen, ihrer Familie oder ihrem Land nie etwas getan haben und nie etwas tun wollten? Na, Hauptsache, die Kasse der Kriegsgewinnler klingelt …
Und wenn das alles – seit Jahrzehnten absehbar … nur Madam "Richtlinienkompetenz" hat man es wohl verschwiegen, wie gemein, nicht wahr? – krachend schief geht, lässt man eben die Kollaborat… Verzeihung: Ortskräfte vor Ort dem Feind in die Hände fallen. Soll der sich doch um deren Zukunft und die ihrer Familien kümmern. Das kann doch eine "Muddi" nicht auch noch übernehmen, oder?

Achja, zwischendurch und bevor sie die Macht hatte, mit der sie offensichtlich NICHTS Sinnvolles zu MACHEN wusste und weiß, war sie 2003 zum Kriegsverbrecher Bush geeilt, um ihn ihres unbedingte Kadavergehorsams zu versichern, indem sie am liebsten deutsche "Jungs" auch noch in den Irak geschickt hätte … damit einige von ihnen dann als Kadaver zurück kommen … Und diese Person hat die Impertinenz, später einem Thilo Jung und der ganzen Öffentlichkeit ins Gesicht zu lügen, sie hätte nie einen Krieg befürwortet!

Aber warum in die Ferne schweifen? Sieh, das Böse liegt so nah:
Ihr einziger Kritikpunkt an Hartz IV war (wie schon zuvor bei den Kriegen von SPD und "Jäger 90 / Die Olivgrünen"), dass die Maßnahmen gegen die Ärmsten im Lande nicht hart genug wären. Also hat sie alles in ihrer Macht Stehende getan, diese allein dadurch zu verschärfen, dass die nicht einmal zum Sterben reichenden Sätze nicht nur nicht erhöht, sondern nicht einmal der Inflation angepasst wurden.
Und während sie gleichzeitig Banken, Auto-, Energie- und Pharmakonzernen hunderte Milliarden an Steuergeldern in den Allerwertesten schob, vergrößerte sich der Abstand der Lebenserwartung zwischen arm und reich auf 10 Jahre! Soll jemand, der 10 Jahre früher sterben muss, nur weil der Kapitalismus keine "Anschlussverwendung" für ihn hat, etwa NICHT das Gefühl haben, er würde vorzeitig aus dem Leben gedrängt … vulgo: ermordet?
"Man kann einen Menschen mit einer Wohnung erschlagen wie mit einer Axt" – den Satz aus dem 19. Jahrhundert dürfte Merkel in der DDR irgendwann sicher gehört haben. Ihre Gegenmaßnahme: "Dann sorgen wir doch dafür, dass die Leute keine Wohnungen mehr haben und sie sich nicht leisten können …"

Das alles hat ÜBERHAUPT NICHTS mit "Hassrede" zu tun, sondern ist DIE MINDESTENS von all den "Nachrufen" ZU ERWARTENDE AUFLISTUNG ihrer "Leistungen".

Na, immerhin hat sie für sich und ihre Kriegsministerin beim Zapfenstreich zwei rote Rosen aus der Deko geklaut (hab ich gelesen): Vielleicht war ja deren Farbe eine Art "Freudsche Fehlleistung" der Dame, um an die vielen Toten zu erinnern, die sie auf ihrem nicht-vorhandenen Gewissen bzw. deren Blut sie an ihren Händen hat?
Wohl eher nicht, denn sie ließ ja auch "Großer Gott, wir loben Dich" spielen: Loben, wofür? Dafür, dass er ihr beim menschenopferreichen Kriegspielen in fernen Ländern und gegen die Armen im eigenen Land nicht in die Finger gepfuscht hat – so wie auch sonst nie in der Geschichte, wenn es darum ging, Menschenmassen für die Reichsten abschlachten zu lassen? Dafür, dass er sie nicht tagtäglich mit zermalmender Gewalt an sein Gebot "Du sollst nicht töten!" erinnert hat? Ja, diesen Kriegs- und Mördergott konnte sie seelenruhig loben lassen: Von einer Bundeswehrmacht-Parade, die sich nicht einmal scheute, mit Fackeln an die militaristischen Aufmärsche aus Deutschland dunkelster Zeit zu erinnern …

Ich hab genug.
"Es ist vollbracht."
(Nur hoffentlich noch nicht für sie. Mögen die Seelen ihrer Opfer sie noch bis in alle Ewigkeit und in der Hölle quälen – an die ich als Atheist nicht glauben kann, deren Existenz ich mir für solche Kreaturen allerdings herzlichst wünsche …)