"gezwungen werde, für den Faulen zu zahlen"
"Eine Frage kann ich mir nicht verkneifen: In einer völlig
freien Gesellschaft, die nur auf Egoismus basiert, wo ziehst du die
Grenze? Wie du sicher weisst, können manche Behinderte nicht
arbeiten. Da alle ja nur an sich denken, nicht an den schwachen,
müssen diese Leute dann wohl oder übel verhungern..oder?
Willst du diese Menschen leiden lassen, aufgrund der Maxime vom
Eigennutz?"
a) Denkst du, dass es manche Menschen verdienen, dass man ihnen hilft?
b) Wenn du mehr Geld hättest, diesen Menschen zu helfen,
würdest du es tun?
c) Meinst du, du bist der einzige auf der großen weiten Welt, der
das tun würde?
d) Würdest du einer FREIEN Marktwirtschaft zustimmen, wenn du
sehen würdest, dass es Behinderten BESSER gehen würde?
Statt mit deinen Steuergeldern das Militär und seine Kriege zu
finanzieren, es in unwirtschaftliche "Sozialversicherungen"
zu stecken, die mindestens das Doppelte einer privaten
Versicherungsleistung kosten und ganz nebenher die parasitäre
Beamtenkaste zu mästen, könntest du dein Geld viel
effizienter für die Menschen einsetzten, an denen dir etwas liegt,
WENN dir niemand das Geld dafür stehlen würde.
Tatkräftige Liebe ist effizient nur im Kapitalismus möglich.
Im Kapitalismus gibt es KEIN Verbot altruistischen Verhaltens! Im
Gegenteil, ist Helfen das egoistischste Vergnügen das man sich
selbst bereiten kann.