bleak schrieb am 25. September 2008 03:41
>
> Um auf reife und mündige Teenager zu stehen, muß man nicht pädophil
> sein. Es ist wirklich bedauerlich, daß hier völlig normale und
> gesunde Formen der Sexualität mit schädlichem Mißbrauch in einen Topf
> geworfen werden.
>
Du verteidigst damit dein Recht auf *Ephebophilie* bzw.
*Parthenophilie*, andere Baustelle. Richtig ist, dass es dabei wohl
nicht um Störung der sexuellen Präferenz geht, sondern um eine
normale Feld, Wald&Wiesen Entwicklungsstörung, die verhindert, dass
der Betroffene eine reife&erwachsene Beziehung zu einem Partner
seiner gleichen Altersklasse aufbauen kann. Falsch ist, dass diese
Form der Beziehung 'gesund' ist, weil hier in der Regel ein extremes
Machtgefälle zuungunsten des Jugendlichen vorliegt. Aus dem Grund
gibt es ja auch noch so etwas wie die rudimentären Reste ein
Jugendschutzgesetzes. Die meisten 14 jährigen sind nicht reif genug,
eine sexuelle Beziehung mit einem 20 oder 30 Jahre älterem Partner
emotional richtig zu verarbeiten. Daher sollte man mit solchen
Aussagen sehr vorsichtig sein. Übrings liegt bei 95% der Vorwürfe
gegen Priester&Diakone keine echte Phädophilie vor, sondern eine
Ephebophilie oder Parthenophilie. Siehst Du Missbrauch in der Kirche
neuerdings als rundum gesund&positiv an? Schwer vorstellbar, oder
irre ich?
Grüße
>
> Um auf reife und mündige Teenager zu stehen, muß man nicht pädophil
> sein. Es ist wirklich bedauerlich, daß hier völlig normale und
> gesunde Formen der Sexualität mit schädlichem Mißbrauch in einen Topf
> geworfen werden.
>
Du verteidigst damit dein Recht auf *Ephebophilie* bzw.
*Parthenophilie*, andere Baustelle. Richtig ist, dass es dabei wohl
nicht um Störung der sexuellen Präferenz geht, sondern um eine
normale Feld, Wald&Wiesen Entwicklungsstörung, die verhindert, dass
der Betroffene eine reife&erwachsene Beziehung zu einem Partner
seiner gleichen Altersklasse aufbauen kann. Falsch ist, dass diese
Form der Beziehung 'gesund' ist, weil hier in der Regel ein extremes
Machtgefälle zuungunsten des Jugendlichen vorliegt. Aus dem Grund
gibt es ja auch noch so etwas wie die rudimentären Reste ein
Jugendschutzgesetzes. Die meisten 14 jährigen sind nicht reif genug,
eine sexuelle Beziehung mit einem 20 oder 30 Jahre älterem Partner
emotional richtig zu verarbeiten. Daher sollte man mit solchen
Aussagen sehr vorsichtig sein. Übrings liegt bei 95% der Vorwürfe
gegen Priester&Diakone keine echte Phädophilie vor, sondern eine
Ephebophilie oder Parthenophilie. Siehst Du Missbrauch in der Kirche
neuerdings als rundum gesund&positiv an? Schwer vorstellbar, oder
irre ich?
Grüße