Washingtons Gunst?

"Selenskyj, der nun als zunehmend isoliert und unrealistisch gilt, ist scheinbar in Ungnade gefallen. Zu seinem Leidwesen ist das nicht das erste Mal in der Geschichte der US-Außenpolitik, dass Washington seine Gunst zum großen Schaden seiner früheren Nutznießer auf andere Länder richtet."

Mal abgesehen davon, daß Zelensky nicht "scheinbar", sondern anscheinend in Ungnade gefallen ist (was ein erheblicher Unterschied ist), frage ich mich, wer - außer dem jeweiligen korrupten politischen Spitzenpersonal der von den USA beglückten Länder -
eigentlich "Nutznießer" von "Washingtons Gunst" war (oder gewesen sein
soll).

Was genau hat es dem südvietnamesischen Volk genutzt, gegen Nordvietnam in Stellung gebracht worden zu sein?

Was genau hat es dem irakischen Volk genutzt, gegen Iran.......

Was genau hat es dem afghanischen Volk genutzt, daß die USA seinerzeit Islamisten gegen die SU finanziert und bewaffnet haben?

Was genau hat es also hat es nun dem ukrainischen Volk genutzt, daß die von den USA unterstützten Maidanputschisten eine vorgezogene Neuwahl abgelehnt, eine Einigung nach Minsk II abgelehnt, einen Friedensvertrag im März letzten Jahres abgelehnt und inzwischen 100 000de Männer in den Schützengräben geopfert haben ?

Die üblichen Verdächtigen konnten sich wie immer ihre Konten füllen und ihr Villen im Ausland kaufen, wohin sie sich demnächst zurückziehen werden. Da dürften wenig Tränen für Zelensky vergossen werden, wenn sich die Ukrainer nun - wie vor ihnen unzählige andere Völker - in der ihnen von den USA bereiteten Situation wiederfinden werden. So mancher - auch von den Maidanisten - wird sich inzwischen fragen, was eigentlich unter Janukowitsch soviel schlimmer war.......