Dominius schrieb am 13. September 2015 17:15
> Wenn Leute sinnlos rumkreischen und mit Scheiße um sich werfen, dann
> reagiere ich doch nicht mit "Argumenten". Wieso sollte ich das tun?
> Wieso sollte ich ganz offensichtlichen Unsinn dadurch aufwerten, dass
> ich mit Argumenten darauf reagiere.
>
> Nein, es ist völlig ausreichend, den Unsinn als solchen zu benennen.
A.) Du hast aber darauf reagiert. Also hast Du es damit schonmal
sowieso "aufgewertet"
B.) Damit andere nachvollziehen können, warum du es als Unsinn
siehst, wären Argumente hilfreich. Der Autor hat ja auch Argumente
geliefert (Ob sie jetzt mal stimmen oder nicht, sei dahin gestellt)
C.) Der Autor hat Dampf abgelassen, aber er hat eine Kausalkette
formuliert, warum er das so sieht. Du hast nur sinngemäss gesagt
"Alles scheiße".
D.) Das ist nicht ausreichend.
VG
Aerks
> Wenn Leute sinnlos rumkreischen und mit Scheiße um sich werfen, dann
> reagiere ich doch nicht mit "Argumenten". Wieso sollte ich das tun?
> Wieso sollte ich ganz offensichtlichen Unsinn dadurch aufwerten, dass
> ich mit Argumenten darauf reagiere.
>
> Nein, es ist völlig ausreichend, den Unsinn als solchen zu benennen.
A.) Du hast aber darauf reagiert. Also hast Du es damit schonmal
sowieso "aufgewertet"
B.) Damit andere nachvollziehen können, warum du es als Unsinn
siehst, wären Argumente hilfreich. Der Autor hat ja auch Argumente
geliefert (Ob sie jetzt mal stimmen oder nicht, sei dahin gestellt)
C.) Der Autor hat Dampf abgelassen, aber er hat eine Kausalkette
formuliert, warum er das so sieht. Du hast nur sinngemäss gesagt
"Alles scheiße".
D.) Das ist nicht ausreichend.
VG
Aerks