Ich mach doch immer wieder den gleichen Fehler: Ich lese so eine
„Artikel“, obwohl ein solcher in
links-radikalinski-neusprech-propaganda-Duktus geschriebener Text nur
schwer zu lesen und zu ertragen ist, bis zum Ende und versuche dann
auch noch argumentativ darauf einzugehen, so wie hier:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ich-sach-mal-mehr-polyglott/forum-295765/msg-26932012/read/
Und dann, nach ein bisschen Recherche und lesen andere Forenbeiträge
stelle ich fest: Praktisch nichts was in dem Traktat von dieser
Birgit Gärtner steht entspricht den Tatsachen. Fast alles darin ist
aufgebauscht, erfunden oder schlicht erlogen.
Was denkt sich eigentlich Telepolis mit dem bringen von solchem
agitatorischen Müll-Journalismus?
„Artikel“, obwohl ein solcher in
links-radikalinski-neusprech-propaganda-Duktus geschriebener Text nur
schwer zu lesen und zu ertragen ist, bis zum Ende und versuche dann
auch noch argumentativ darauf einzugehen, so wie hier:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ich-sach-mal-mehr-polyglott/forum-295765/msg-26932012/read/
Und dann, nach ein bisschen Recherche und lesen andere Forenbeiträge
stelle ich fest: Praktisch nichts was in dem Traktat von dieser
Birgit Gärtner steht entspricht den Tatsachen. Fast alles darin ist
aufgebauscht, erfunden oder schlicht erlogen.
Was denkt sich eigentlich Telepolis mit dem bringen von solchem
agitatorischen Müll-Journalismus?