malcolm z schrieb am 6. November 2008 09:18
> Sorry, aber Putin hat gewaltige Dummheiten begangen. Ich sehe
> geradezu, wie er seine Marionette Medvedev tanzen lässt.
Nicht, daß ich einen Beweis dagegen ("Marionette") hätte. Aber warum
sind sich alle darin so sicher?
Ich habe es schon einmal an anderer Stelle geschrieben: Es ist
faszinierend zu sehen, daß offenbar niemand genau weiß (und begründen
kann), welche Machthierarchien und Kräfteverhältnisse im heutigen
Rußland existieren.
Wo sind die Kreml-Astrologen?
Medwedjew hat übrigens eine langsame Senkung der 7%-Hürde in Aussicht
gestellt (was im Ausland nicht berichtet wurde). Er sprach sogar
davon, daß es ungerecht sei, daß Millionen von Wählern keinen
Vertreter im Parlament hätten.
Geschah das auch auf Putins Weisung?
> Obama hätte
> gute Chancen gehabt, den blödsinnigen und funktionsunfähigen
> Raketenschirm abzublasen. Stattdesssen muss er jetzt Stärke gegenüber
> dem russischen Zwerg beweisen. Das alles erinnert ein wenig an die
> Kubakrise Chrustschov vs. Kennedy.
Muß er? Na wenn das so ist. Ich dachte, er würde für seine
Dialogbereitschaft gelobt.
Wie wäre es mit einer Erklärung im Eisenhowerschen Sinne: "Die
vorherige Administration hat dem militärisch-industriellen Komplex
mit dem Raketenschild ein Geschenk gemacht. Ich kann nicht erkennen,
daß dies im Sinne des amerikanischen Volkes ist."
Davon abgesehen weiß ich natürlich auch nicht, warum Medwedjew die
Stationierung jetzt verkündet hat.
Ich tippe auf (mißlungenes ?) russisches Selbstbewußtsein. "Die
US-Administrationen kommen und gehen, das Problem bleibt".
> Obama ist im übrigen dafür gewählt worden, die Interessen der USA zu
> vertreten, nicht dafür, Frieden auf Erden zu schaffen oder ähnliches.
Die "Interessen der USA"? Heißt? Die der Unternehmen oder die der
"Arbeitnehmer"? Unmoderne Differenzierung, ich weiß.
Vielleicht wollte ja auch Medwedjew dem russischen MIK ein Geschenk
machen?
> Vieles spricht dafür, dass er eine andere Politik betreiben wird, die
> mehr in Richtung Brzezinski(Nye/Kissinger geht als in Richtung
> Neokons.
> Niemand sagt, dass das Ergebnis den Europäern gefallen muss.
Allerdings.
MfG
Besdomny
> Sorry, aber Putin hat gewaltige Dummheiten begangen. Ich sehe
> geradezu, wie er seine Marionette Medvedev tanzen lässt.
Nicht, daß ich einen Beweis dagegen ("Marionette") hätte. Aber warum
sind sich alle darin so sicher?
Ich habe es schon einmal an anderer Stelle geschrieben: Es ist
faszinierend zu sehen, daß offenbar niemand genau weiß (und begründen
kann), welche Machthierarchien und Kräfteverhältnisse im heutigen
Rußland existieren.
Wo sind die Kreml-Astrologen?
Medwedjew hat übrigens eine langsame Senkung der 7%-Hürde in Aussicht
gestellt (was im Ausland nicht berichtet wurde). Er sprach sogar
davon, daß es ungerecht sei, daß Millionen von Wählern keinen
Vertreter im Parlament hätten.
Geschah das auch auf Putins Weisung?
> Obama hätte
> gute Chancen gehabt, den blödsinnigen und funktionsunfähigen
> Raketenschirm abzublasen. Stattdesssen muss er jetzt Stärke gegenüber
> dem russischen Zwerg beweisen. Das alles erinnert ein wenig an die
> Kubakrise Chrustschov vs. Kennedy.
Muß er? Na wenn das so ist. Ich dachte, er würde für seine
Dialogbereitschaft gelobt.
Wie wäre es mit einer Erklärung im Eisenhowerschen Sinne: "Die
vorherige Administration hat dem militärisch-industriellen Komplex
mit dem Raketenschild ein Geschenk gemacht. Ich kann nicht erkennen,
daß dies im Sinne des amerikanischen Volkes ist."
Davon abgesehen weiß ich natürlich auch nicht, warum Medwedjew die
Stationierung jetzt verkündet hat.
Ich tippe auf (mißlungenes ?) russisches Selbstbewußtsein. "Die
US-Administrationen kommen und gehen, das Problem bleibt".
> Obama ist im übrigen dafür gewählt worden, die Interessen der USA zu
> vertreten, nicht dafür, Frieden auf Erden zu schaffen oder ähnliches.
Die "Interessen der USA"? Heißt? Die der Unternehmen oder die der
"Arbeitnehmer"? Unmoderne Differenzierung, ich weiß.
Vielleicht wollte ja auch Medwedjew dem russischen MIK ein Geschenk
machen?
> Vieles spricht dafür, dass er eine andere Politik betreiben wird, die
> mehr in Richtung Brzezinski(Nye/Kissinger geht als in Richtung
> Neokons.
> Niemand sagt, dass das Ergebnis den Europäern gefallen muss.
Allerdings.
MfG
Besdomny