Wolfgang1949 schrieb am 14.10.2024 10:28:
Damit hat sich die Angelegenheit bereits erledigt.
Wenn man alle, aber wirklich alle Kosten berücksichtigt, dann ist Atomkraft nicht wettbewerbsfähig gegenüber anderen Energiequellen.
Das war eigentlich immer schon so.
Die Kosten für Entwicklung, erhöhte Sicherheitsanforderungen, Brennstoffe und nicht zuletzt Entsorgung wurden irgendwo anders in Steuergelder versteckt oder in die Zukunft verschoben.
Frankreich hat das besonders geschickt gemacht und sich mit niedrigen Stromtarifen geschmückt.
Die tatsächlichen Kosten sind deshalb aber nicht aus der Welt.
In den Berechnungen des UBA wird Kernkraft pauschal mit den höchsten Kosten anderer Energiearten angesetzt. Wenn es belastbare Zahlen gäbe, die deine Aussage untermauern, wäre das nicht nötig. Moderne Dual-Fluid-Reaktoren lassen gar nicht mehr soviel Endmaterial übrig wie frühere Generationen.
Das Risiko besteht, aber Risiko hält uns auch nicht vom Strassenverkehr etc ab. Es gibt Kräfte, die von gewinnbaren Atomkriegen schwafeln, oder durch Eskalation die Gefahren dafür hochtreiben. Da sind Risiken ziviler Kernkraft vernachlässigbar, glaube mir. Ausserdem ist es etwas schwer die einzupreisen. Kosten für den Ernstfall sind nämlich solange aus der Welt, bis dieser eintritt.