Ansicht umschalten
Avatar von Herbstprinz
  • Herbstprinz

mehr als 1000 Beiträge seit 29.06.2005

Re: Mit dem erneuten Atomausstieg 2011 hat Merkel ihre Wiederwahl gesichert

oho (2) schrieb am 14.10.2024 14:28:

Herbstprinz schrieb am 14.10.2024 11:24:

oho (2) schrieb am 14.10.2024 11:13:

AlterSchwede schrieb am 14.10.2024 09:28:

Der Preis dafür war, die Ewigkeitslasten für den Atommüll darf seitdem die Allgemeinheit tragen.

Deren Höhe könnte mit neuen Reaktortypen drastisch sinken. Auch könnte unser Atommüll für viele Jahre unseren Energiebedarf decken.

Es gibt neue Reaktortypen, die keine Atome mehr spalten und so auch kein Atommüll entsteht? Ernsthaft?

Das habe ich nicht behauptet. Nur können Reaktoren, die schnelle Neutronen zur Spaltung einsetzen, mehr von ihrem Brennstoff verbrauchen.

Nein, können sie eben nicht.

Sie hinterlassen einen Atommüll anderer Zusammensetzung, der nicht mehr geologische Halbwertszeiten sondern Halbwertszeiten von ein paar Jahrhunderten hat.

Schnelle Reaktoren hinterlassen viel mehr Plutonium und wurden deshalb zur Produktion von waffenfähigem Material eingesetzt. Und gerade Plutonium hat eine sehr lange Halbwertzeit.

Und sie werden unseren derzeitigen Atommüll weiter als Energieträger nutzen können.

Gespaltene Atome kann man nicht nochmals spalten. Was ist daran nicht zu verstehen?

Man schätzt, dass wir damit unseren heutigen Strombedarf für mehrere 100 Jahre sicherstellen könnten.

Wenn Atome gespalten werden entstehen unweigerlich gespaltene Atome. Und gespaltene Atome, aus dem der Atommüll besteht, kann man nicht nochmals spalten.

Unser Atommüll enthält z.B. 95% U-238.

Nein, U238 ist kein Atommüll. U238 ist zwar giftig, aber nicht radioaktiv. U238 wird als panzerbrechende Munition eingesetzt.

Dieses U-238 können aber neue Generationen von Reaktoren spalten.

Nein, kein Reaktor kann U238 spalten. U238 ist nicht spaltbar.

Und schon ist der entstehende Atommüll anders zusammengesetzt,

Ja, er enthält viel mehr Plutonium.

und Energie, die dem Kernbrennstoff entzogen wurde, steht auch für Strahlung nicht wirklich zur Verfügung.

Hä? Es ist der Atommüll, der gefährlich strahlt, die gespaltenen Atome und nicht Uran235.

Warum lässt man denn den Atommüll nicht einfach für immer in den Reaktoren und spaltet und spaltet und spaltet bis in alle Ewigkeit?

Weil das mit dem Perpetuum mobile aus thermodynamischen Gründen nicht funktionieren kann.

Richtig, deshalb funktionieren auch diese Wunderreaktoren nicht, die gespaltene Atome spalten und spalten ...

Bewerten
- +
Ansicht umschalten