Zuerst hatten die USA zwar allein Atomwaffen, aber nicht genug, um die flächenmäßig riesige UdSSR siegreich zerstören zu können.
Sie setzten auf große Flugzeuge als Träger.
Da relativ schnell (zumindest unerwartet für die Planer) die UdSSR als weitere Atommacht auf den Plan kam, wurde klar, dass man Atomwaffen nicht ohne Risiko der eigenen Zerstörung einsetzen kann.
Beide Seiten häuften solche Mengen an, dass selbst der Gegenschlag nach einem Erstschlag zur mehrfach völligen Vernichtung "des Planeten" führen würde.
Die Formulierung ist natürlich Quatsch, der Planet bleibt bestehen, aber die Menschheit (und einiges andere) ist weg.
Das führte dann langsam zum Verständnis, dass Atomwaffenkriege zwar beginnbar, aber nicht gewinnbar sind und der einzige Ausweg vom Risiko einer unbeabsichtigten Katastrophe nur die Abrüstung sein kann.
Das erfordert zuallererst ein Mindestmaß an Vertrauen.
Ob auf der Basis von Mistrauen, oder von Größenwahnsinn oder beidem, gibt es offenbar einige Cowboys (unterschiedlicher Nationalität, aber gleicher Denkschwäche), die nach Wegen suchen, die Schwelle einer nuklearen Antwort anzuheben oder sonstwie einen großen Krieg wieder führbar zu machen.
Führbar impliziert hier auch gewinnbar.
Diese Hoffnung bedeutet im wesentlichen:
Nicht das Kern-Territorium des Anderen nuklear treffen um keine nukleare Antwort zu provozieren
Mit genauen, relativ schwachen Schlägen eine Enthauptung zu versuchen
Die Kommunikation für den Gegenschlag wirksam zu stören.
Die Mittel des möglichen Gegenschlags soweit zu reduzieren, dass eigene Abwehrmassnahmen, den "Restgegenschlag" erträglich erscheinen lassen.
Die "Russen" (UdSSR und später Russland) haben immer erklärt, dass sie einen nuklearen Angriff, egal welcher Stärke, immer als nuklearen Angriff ansehen werden.
Damit sollten die Wahnsinnsüberlegungen eigentlich immernoch obsolet sein.
Atomwaffenkriege bleiben nicht gewinnbar.
Allerdings habe ich den Verdacht, dass manch Cowboy meint, dass es in der russischen Seele liegt, eher sich selbst zu opfern und ein wie auch immer gelagertes Weiterleben (von Resten ) der Menschheit zu ermöglichen als die Angreifer "mitzunehmen".
Nur so sind die ständigen Experimente mit TNT-Equivalent, Reichweite, Stationierungsort, Geschwindigkeit, Täuschkörpern, Abwehrsystemen und Doktrinen erklärbar.
Wer führt die Welt auf den Pfad der Tugend =Abrüstung zurück?
Die ehrlichen Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages haben ein Recht darauf.
Auch wenn die Formulierung relativ neutral ist, hoffe ich dass der Leser eine Vorstellung hat, wo er die Kuhhirten mit dem lockeren Colt suchen muss.