Unterdosis schrieb am 25. Oktober 2013 06:26
> Genau. Und deswegen sind die fast unreglementierten Finanzmärkte auch
> so stabil und erfolgreich.
> Hupps...
Fast unreglementiert? Da verwechselst du was. Wüsste nicht, wo noch
mehr reglementiert werden würde. Atomwirtschaft sicherlich, das wars
dann aber auch schon.
Es beginnt damit, dass das, was dort gehandelt wird, überhaupt nur
durch ein Staatsmonopol geschaffen wird, nämlich das Geld.
Es endet mit dem "too big to fail", ein Markteingriff, bei dem jeder
Marktwirtschaftler nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und
sich entsetzt abwenden kann. Denn was sagt die ökonomische Theorie
voraus, wenn klar ist, dass bei einer Pleite die Bank mit
Steuergeldern gerettet wird? Dreimal raten - richtig, es lohnt sich
für die Bank, höchst riskant zu arbeiten und die Pleite ganz bewusst
zu riskieren.
Wenn auf diese Art "reglementierte" Finanzmärkte durchdrehen, dann
ist das die natürliche Folge dieser Art von "Regulierung".
> Genau. Und deswegen sind die fast unreglementierten Finanzmärkte auch
> so stabil und erfolgreich.
> Hupps...
Fast unreglementiert? Da verwechselst du was. Wüsste nicht, wo noch
mehr reglementiert werden würde. Atomwirtschaft sicherlich, das wars
dann aber auch schon.
Es beginnt damit, dass das, was dort gehandelt wird, überhaupt nur
durch ein Staatsmonopol geschaffen wird, nämlich das Geld.
Es endet mit dem "too big to fail", ein Markteingriff, bei dem jeder
Marktwirtschaftler nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und
sich entsetzt abwenden kann. Denn was sagt die ökonomische Theorie
voraus, wenn klar ist, dass bei einer Pleite die Bank mit
Steuergeldern gerettet wird? Dreimal raten - richtig, es lohnt sich
für die Bank, höchst riskant zu arbeiten und die Pleite ganz bewusst
zu riskieren.
Wenn auf diese Art "reglementierte" Finanzmärkte durchdrehen, dann
ist das die natürliche Folge dieser Art von "Regulierung".