wieder einmal und fängt an zu beschwichtigen und zu verharmlosen.
Aber nach seinem "hoch-wissenschaftlichen" Wissen, denn er ist ja ein
Physiker, sollte ja so ein Unfall mit tödlicher Folge nie passieren -
zumindest nicht wenn es sich um Anlagen handelt, was mit
Radioaktivität zu tun hat, denn das ist ja nach seinem "Wissen" ein
Naturgesetz.
Auch wenn keine Radioaktivität in die Umgebung gelangt ist, dann muss
trotzdem erlaubt sein, dass der gesunde Menschenverstand (ohne
Anti-Atom-Glaubensbekenntnis) hinterfragt, wie so ein UNfall
passieren kann. Wer aber blind an Kernenergie festhält, der stellt
solche Fragen nicht, denn er ist ja ein Gläubiger und somit ein
"Atomkirchengänger".
Aber nach seinem "hoch-wissenschaftlichen" Wissen, denn er ist ja ein
Physiker, sollte ja so ein Unfall mit tödlicher Folge nie passieren -
zumindest nicht wenn es sich um Anlagen handelt, was mit
Radioaktivität zu tun hat, denn das ist ja nach seinem "Wissen" ein
Naturgesetz.
Auch wenn keine Radioaktivität in die Umgebung gelangt ist, dann muss
trotzdem erlaubt sein, dass der gesunde Menschenverstand (ohne
Anti-Atom-Glaubensbekenntnis) hinterfragt, wie so ein UNfall
passieren kann. Wer aber blind an Kernenergie festhält, der stellt
solche Fragen nicht, denn er ist ja ein Gläubiger und somit ein
"Atomkirchengänger".