Was der Vorfall mit Fukushima zu tun hat fragen Sie?
Nun, wie bei Fukushima verkünden Sie auch hier, dass alles in bester
Ordnung ist, zu einem Zeitpunkt, wo keine weiteren Informationen
verfügbar sind. Wie bei Fukushima reden Sie mal wieder von Sachen,
von denen Sie keine Ahnung haben können.
Sie geben vor, nur die offiziellen Presseerklärungen der
AKW-Betreiber zu glauben. Einzelne Aussagen, die nicht plausibel zur
opimistischen Kernaussage passen ("Kettenreaktion"), schieben Sie
bequem auf einen inkompetenten Pressesprecher. Dass inkonstistente
Aussagen der AKW-Betreiber ein Indiz für Vertuschung sein könnten,
sehen Sie auch Monate nach Fukushima (und nach zig falschen,
optimistischen Posts Ihrerseits) immer noch nicht.
Was ist eigentlich aus Ihrer Sicht der aktuelle Stand in Fukushima?
Ich nehme an "Stabile Situation mit geringem Restrisiko einer
geringen, partiellen Kernschmelze, schlimmstenfalls als
kontrollierbare Pfütze auf dem Reaktorboden"
Nun, wie bei Fukushima verkünden Sie auch hier, dass alles in bester
Ordnung ist, zu einem Zeitpunkt, wo keine weiteren Informationen
verfügbar sind. Wie bei Fukushima reden Sie mal wieder von Sachen,
von denen Sie keine Ahnung haben können.
Sie geben vor, nur die offiziellen Presseerklärungen der
AKW-Betreiber zu glauben. Einzelne Aussagen, die nicht plausibel zur
opimistischen Kernaussage passen ("Kettenreaktion"), schieben Sie
bequem auf einen inkompetenten Pressesprecher. Dass inkonstistente
Aussagen der AKW-Betreiber ein Indiz für Vertuschung sein könnten,
sehen Sie auch Monate nach Fukushima (und nach zig falschen,
optimistischen Posts Ihrerseits) immer noch nicht.
Was ist eigentlich aus Ihrer Sicht der aktuelle Stand in Fukushima?
Ich nehme an "Stabile Situation mit geringem Restrisiko einer
geringen, partiellen Kernschmelze, schlimmstenfalls als
kontrollierbare Pfütze auf dem Reaktorboden"