Admiral Zweiflix schrieb am 13. September 2011 12:02
> In der Medienberichterstattung zu Fukushima war erst von einem GAU
> die Rede und manchmal konnte man auch etwas von einem Super-GAU hören
> und lesen. Aber heißt GAU denn nicht "größter anzunehmender Unfall"?
>
> Kann es da eigentlich noch den Begriff Super geben?
> Also einen noch größeren als den größten Unfall?
>
> AZ
>
Der GAU, der größte anzunehmende Unfall, sollte das größte noch
berherrschbare Ereignis sein, dass in einem AKW auftreten kann. Per
definitionem sollte ein AKW in der Lage sein, dieses Ereignis
auszuhalten. Ein SuperGAU ist demnach ein Unfall, den das AKW nicht
mehr aushält.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall
> In der Medienberichterstattung zu Fukushima war erst von einem GAU
> die Rede und manchmal konnte man auch etwas von einem Super-GAU hören
> und lesen. Aber heißt GAU denn nicht "größter anzunehmender Unfall"?
>
> Kann es da eigentlich noch den Begriff Super geben?
> Also einen noch größeren als den größten Unfall?
>
> AZ
>
Der GAU, der größte anzunehmende Unfall, sollte das größte noch
berherrschbare Ereignis sein, dass in einem AKW auftreten kann. Per
definitionem sollte ein AKW in der Lage sein, dieses Ereignis
auszuhalten. Ein SuperGAU ist demnach ein Unfall, den das AKW nicht
mehr aushält.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall