Captain Data schrieb am 15.02.2023 13:51:
Irgendwo verstehe ich den starken Mann, wenn der sich nun verraten fühlt. Aber nicht erst seit der ersten Waffenlieferung an die Ukraine - damit kann er umgehen.
:
Bedenkt man, dass all diese Entwicklungen noch unter Merkel (ehemalige FDJ-Vorsitzende in der DDR und Ziehtochter Erich Honeckers) stattfanden und nur der "krönende" Abschluss unter Scholzens Ampel, kann ich irgendwie nachvollziehen, dass sich der Mann in Moskau mehr als nur verraten fühlt von den Deutschen.
Das ist so, wie er es uns verkaufen will. Die Fakten sehen aber leider ganz anders aus.
Aber psst. "Putinversteher" ist böse. Ich frag mich nur, wie Profiler ihre Arbeit machen bei der Polizei, wenn sie doch Mörderversteher sind ...?
Darum geht es nicht, sondern Putinversteher kennen wohl einige Fakten und Tatsachen wie Rahmenbedingungen nicht oder lassen sie außer acht:
1. Putin ist ein EX-KGB Mann
2. Rußland hat sich seit seiner Machtübernahme in eine Autoraktie und Diktatur gewandelt. Oppositionelle wie Kritiker werden verhaftet wie getötet, alle Kritiken werden unterdrückt.
3. Der Kreml agiert wie eine Mafia-Organisation, siehe die ganzen Morde an Journalisten wie Oppositionellen und abtrünnigen Oligarchen
4. Gibt es mehrere handfeste Belege, das Putin Vereinbarungen gebrochen hat:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-ringt-um-seine-Machtrolle/Was-ist-mit-dem-Vertrag-mit-Jelzin-von-1997-NATO-Russland-Grundakte/thread-7215179/#
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Russland-Grundakte
https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
https://www.swr.de/swr2/wissen/archivradio/russland-stimmt-1997-nato-osterweiterung-zu-100.html
Sprich, der Kreml hat damals ohne Bedingungen 1997 jedem willigen Staat die Nato-Mitgliedschaft zugesagt. Und man darf zudem nicht vergessen, es gibt KEINE SICHERHEITSINTERESSEN von Rußland, sondern nur von souveränen Staaten, die in die Nato wollen. Der Ukraine-Konflikt, Georgien, Krim, Tschetschenien wie Moldau zeigen doch gründlich, warum.
5. Der Euromaidan wurde maßgeblich von Rußland beeinflußt und ausgelöst
https://de.wikipedia.org/wiki/Euromaidan
6. Der Konflikt im Donbas wurde gezielt durch russische Agenten und Söldner künstlich entfacht und angeheizt
https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_im_Donbas
Hauptverantwortlicher Agent ist hier Igor Girkin
https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Wsewolodowitsch_Girkin
Girkin sagte, dass der Krieg in der Ostukraine nicht von den russischsprachigen Donbass-Bewohnern selbst ausging, sondern dass er „den Auslöser zum Krieg […] gedrückt“ habe.[17] Die Sichtweise, dass es ohne Girkin nicht zum Krieg gekommen wäre, wird auch von Pawlo Hubarjew, einem der Wortführer der prorussischen Bewegung in Donezk, gestützt.[18]
7. Gerade diese Rede sollte jeden Putinversteher doch deutlich machen, was Putin wirklich will:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/putin-ukraine-krise-voelkerrecht-historisch-anspruch-sowjetrepublik/
Die Mär vom angeblich "enttäuschten und verratenen" Putin paßt mit seinem tatsächlichen Verhalten einfach nicht ins Bild. Und ein Fakt ist eben auch, daß er den Krieg begonnen hat:
https://www.dw.com/de/faktencheck-warum-die-russische-behauptung-die-ukraine-habe-den-krieg-begonnen-falsch-ist/a-60986564
Putin hat sogar in den letzten Stunden vor dem Einmarsch die Anrufe von Selenski nicht mehr angenommen.
https://www.n-tv.de/politik/Selenskyj-Putin-hat-meinen-Anruf-ignoriert-article23149820.html
lwdragon schrieb am 16.02.2023 14:34:
Daher, wenn man sich nur eine Einzelheit herauszieht, kann man Putin verstehen. Schaut man sich aber mal vernünftig und logisch das Gesamtbild mit all den obigen Tatsachen an, merkt man doch schnell, daß Putin lügt und betrügt ohne Ende und sich alles so hinbiegt, wie es ihm paßt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.02.2023 15:10).