und das Ergebnis aller dieser Mühen wird in Berlin oder Brüssel ohne
Skrupel einfach so aus dem Fenster geworfen.
In Anlehnung an ein Gerichtsurteil, das einem Magazin das Recht
zuspricht, einen gewissen M.D. aus M. als "Dialer-Parasiten" zu
bezeichnen, da (so das Gericht)
> der Begriff "Parasit" im biologischen Sinn ein Lebewesen bezeichne,
> das aus dem Zusammenleben mit anderen Lebewesen einseitigen Nutzen
> ziehe, diese oft auch schädige und bei ihnen Krankheiten hervorrufen
> könne
schlage ich vor, sich aus Zwangsabgaben finanzierende Existenzen in
Zukunft nur noch als "Steuer-Parasiten" zu bezeichnen. Alle vom
Gericht genannten Punkte treffen nämlich ohne Zweifel zu, so dass die
"sachliche Nähe zu dem [der Bezeichnung] zugrunde liegenden
Sachverhalt" durchaus gegeben ist.
Skrupel einfach so aus dem Fenster geworfen.
In Anlehnung an ein Gerichtsurteil, das einem Magazin das Recht
zuspricht, einen gewissen M.D. aus M. als "Dialer-Parasiten" zu
bezeichnen, da (so das Gericht)
> der Begriff "Parasit" im biologischen Sinn ein Lebewesen bezeichne,
> das aus dem Zusammenleben mit anderen Lebewesen einseitigen Nutzen
> ziehe, diese oft auch schädige und bei ihnen Krankheiten hervorrufen
> könne
schlage ich vor, sich aus Zwangsabgaben finanzierende Existenzen in
Zukunft nur noch als "Steuer-Parasiten" zu bezeichnen. Alle vom
Gericht genannten Punkte treffen nämlich ohne Zweifel zu, so dass die
"sachliche Nähe zu dem [der Bezeichnung] zugrunde liegenden
Sachverhalt" durchaus gegeben ist.