Nichtnichtraucher schrieb am 28.02.2021 22:15:
Testzwang z.B. für Pflegeberufe, Lehrpersonal, ... wär für mich auch ok.
Was will Lauterbach: Testzwang für ALLE - und das find ich nicht mehr ok.
MfG
Diese Haltung kann ich nicht nachvollziehen. Was haftet Lehrern an, dass man sie zwingen könnte, sich testen zu lassen, alle anderen aber nicht? Haben Lehrer besonders viele Kontakte zu Gefährdeten? Haben Angehörige anderer Berufe weniger soziale Kontakte? Und wenn ja, wie viele weniger. Und wer soll das messen?
Ich wollte (im Gegensatz zum Lauterbach) darauf hinaus, daß sich Lehrer z.B. öfters testen lassen sollten.
Und zwar wenn Sie in die Schule zu Ihrer Arbeit gehen wollen.
Kontakte zu Gefährdeten haben sie zwar eher wenig, aber Kontakte zu Kontaktpersonen viele - also Kinder/Schüler.
Naja, das Thema Zwang - ich glaub, daß so einige der Lehrer, sich regelmäßig selbst gern testen lassen wollten - allerdings nicht so, wie der Laute das angedacht hat.
Ist ein schwieriges Thema - zumal bei Lehrern auch noch die Befindlichkeiten der Eltern ihrer jeweiligen Schüler stark mitspielen werden...
Wer Zwang gegen andere befürwortet, muss auch in Kauf nehmen, dass er sich gegen die eigene Person richtet.
Das ist mir im Sinne des obig geschriebenen, dann doch zu allgemein gesagt.
Allerdings:
Ich versteh Ihre Argumente schon:
Das Problem Test-Zwang, weil? /warum? /mit welcher Begründung?...
Es sollte weiter diskutiert werden - auch gegen Gesundheitsdiktatoren, wie diesen Spahn und Consorten...
MfG