Anderer Max schrieb am 01.03.2021 07:38:
Ich bin auch gegen Sonderrechte für Geimpfte. Warum Sonderrechte vergeben oder Zwang gegen Impfverweigerer androhen, obwohl es bis jetzt noch nicht einmal genug Impfstoff für alle gibt? Warum soll ich belobigt oder privilegiert werden, nur weil ich eher geimpft wurde als eine Verkäuferin oder ein Polizist?
Auch hier fehlt, wie bisher immer, ein Agument.
Nein, 2 rhetorische Fragen ersetzen kein Argument.Was spricht dagegen, Geimpfte eher am öffentlichen leben teilnehmen zu lassen, als nicht-Geimpfte? Außer Neid.
Und nein, ich gehöre auch zu denen, die wahrscheinlich erst im süäten Herbst dran sind.
Aber das soll andere doch nicht davon abhalten, Dinge zu unternehmen ... Warum auch?Ganz schwierig finde ich im Text die unsachliche Verquickung zwischen "Diktatur" und "Impfpflicht".
Nur, weil wir Gurte im Auto anlegen müssen, ist Deutschland keine Diktatur ...Wem helfen solche Texte außerdem dem Forenbetreiber, der seine Zielgruppe kennt?
Es ist aus meiner Sicht relativ einfach. Solange nicht alle Bürger die Chance auf eine Impfung haben ist eine Sonderrechtezuweisung unangemessen. Letztendlich wird darüber das Verfassungsgericht urteilen müssen.
Spannend wird es, wenn eine Impfung allen offen steht und man sich nicht impfen lassen möchte. Dann Grundrechte zu verweigern ist erheblich bedenklich. Warum, diejenigen die Schutz erwarten, ihn durch die Impfung bekommen sind nicht mehr gefährdet. Diejenigen die keine Impfung annehmen, wünschen keinen besonderen Schutz und bedürfen damit auch keiner Schutzmaßnahme durch Grundrechtseinschränkung.
Insofern werden sich diesem Thema wohl Verfassungsrechtler annehmen müssen.