Derduhde schrieb am 28.02.2021 14:02:
Allgemein bekannt das:
- Schutz vor Infektion = 0
- Schutz vor Wiederinfektion = 0
- Schutz vor Ansteckung anderer = 0
- Schutz vor schlimmen Verlauf = umstritten, aber anscheinend daDazu kommt, dass niemand auch nur im Ansatz ein Haftung übernimmt, wenn es schief geht.
Sehr rational da zu sagen es muss geimpft werden und man verliert Grundrechte wenn nicht - was ohnehin bereits als illegal auf EU Ebene anerkannt wurde.
Wenn es nun aber nur um das Risiko des schlimmen Verlaufs - ein Individualproblem - und die Überlastung des Gesundheitssystems geht, wäre das mindere und möglichere Mittel die Schließung von Krankenhäusern zu verhindern.
Ist also etwas fadenscheinig mE.
Könnten Deine oben genannten Punkte tatsächlich belegt werden - wozu dann die massiven Restriktionen? Wozu dann die eklatanten Einschränkungen der Grundrechte für "Nichtgeimpfte"?
Fadenscheinig ist noch stark untertrieben! Da ist etwas oberfaul!