tungsten_kr schrieb am 05.02.2020 09:53:
Cemi schrieb am 04.02.2020 22:57:
Karoma schrieb am 04.02.2020 22:26:
https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_n.png
Danke. Wie man sieht, die Typen versuchen ständig, andere Leser zu belügen. Hoffentlich kriegen sie wenigstens Geld dafür.
Es gibt einen massiven Unterschied zwischen der Darstellung des Zeitraumes 1970 - 1979 der Uni Bremen und dem IPCC Report.
https://archive.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf
Seite 224 Abbildung 7.20 (a)https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_n.png
Bekommen diese Typen dafür Geld? Klar. Die Uni muss Forschungsgelder einwerben. Das funktioniert zur Zeit am Besten mit Klimakatastrophe. Wenn man den IPCC Report als Basis nimmt kann man keine Hysterie erzeugen da dann die heutigen Daten in der normalen Schwankungsbreite liegen und es gibt kein Geld. Also fälscht man die Daten und hofft das es keiner mitbekommt. Voila hat man eine Krise und kann Geld für die Erforschung dieser Krise einwerben.
So funktioniert das.Für den IPCC Report kann ich eine solche Motivation für das Datenfälschen nicht erkennen. Es wäre auch 1990 zu peinlich gewesen da diese Kaltphase den Menschen einfach zu präsent war. Es gab zu dieser Zeit viele Klimaforscher die Anzeichen für eine neue Eiszeit sahen.
Das ist so ein Dilemma wenn man deutlich unterschiedliche Reportergebnisse hat. Dann muss man nach Glaubwürdigkeit und Motivation entscheiden. Ich sehe hier den IPCC Report als deutlich glaubwürdiger an als das was die Uni Bremen zeigt.
Klar kann jeder sagen auch du das die Uni Bremen Recht hat und der IPCC 1990 falsch lag. Aber auch dann bist du kein Lügner!Das Forschungsgeld fließt aber in jedem Fall dadurch an die Uni Bremen. Für den IPCC Report von 1990 gibt es keinen Cent mehr.
Gruß Tungsten
Das eigentliche Problem liegt doch darin, dass eine Grafik hingeknallt wird, ohne dass die Datenquellen bekannt sind. Beim IPCC-Bericht (wobei 1990 doch ein wenig zurück liegt...) steht da was zu bei der Grafik nichts. Gut wäre, wenn Karoma nun auch mal auf die Seite, auf der Grafik genutzt wird, verlinkt. Dann könnte man vielleicht die Datenquelle/n finden und prüfen.