Ogallala_Aquifer schrieb am 16. November 2014 13:20
> > > Wird das nicht bereits getan? Hat der Verfassungsschutz bereits
> > > Agenten dort?
> >
> > Also mir ist nicht bekannt, dass bisher auch nur eine Moschee wegen
> > der Verbreitung einer verfassungsfeindlichen Ideologie geschlossen
> > wurde. Quelle?
>
> Weiss ich leider auch nicht.
Wenn schon Moscheen geschlossen werden, dann muss das auch
öffentlichkeitswirksam geschehen. Die wehrhafte Demokratie muss ein
deutlich sichtbares Zeichen setzen: "Bis hierher und nicht weiter.
Solche Menschen wollen wir hier nicht."
> Der würde auch feststellen dass Teile der Bibel und der Thora nicht
> mit unserer Demokratie und unserem Rechtsstaat kompatibel sind.
> Menschen die die Bibel politisch durchsetzen wollen geraten auch mit
> dem Rechtsstaat in Konflikt (siehe 12 Stämme), und das ist auch in
> Ordnung dass man dagegen vorgeht. Dasselbe muss auch für den Islam
> gelten, nur den Koran singulär als politisch zu bezeichnen und die
> anderen religiösen Leitbücher nicht ist etwas einseitig.
Wenn ich über Islamismus schreibe, dann will ich nicht gleichzeitig
noch alle anderen "religiöse" Bewegungen mit politischen Ambitionen
erwähnen müssen.
Im übrigen breiten sich diese anderen "religiösen" politischen
Bewegungen derzeit nicht so ungehemmt aus wie der Islamismus.
Aber grundsätzlich sollte man natürlich alle als Religion getarnten
politischen Bewegungen gleich behandeln, sofern diese mit der
Demokratie und den Menschenrechten inkompatibel sind.
> > > Wird das nicht bereits getan? Hat der Verfassungsschutz bereits
> > > Agenten dort?
> >
> > Also mir ist nicht bekannt, dass bisher auch nur eine Moschee wegen
> > der Verbreitung einer verfassungsfeindlichen Ideologie geschlossen
> > wurde. Quelle?
>
> Weiss ich leider auch nicht.
Wenn schon Moscheen geschlossen werden, dann muss das auch
öffentlichkeitswirksam geschehen. Die wehrhafte Demokratie muss ein
deutlich sichtbares Zeichen setzen: "Bis hierher und nicht weiter.
Solche Menschen wollen wir hier nicht."
> Der würde auch feststellen dass Teile der Bibel und der Thora nicht
> mit unserer Demokratie und unserem Rechtsstaat kompatibel sind.
> Menschen die die Bibel politisch durchsetzen wollen geraten auch mit
> dem Rechtsstaat in Konflikt (siehe 12 Stämme), und das ist auch in
> Ordnung dass man dagegen vorgeht. Dasselbe muss auch für den Islam
> gelten, nur den Koran singulär als politisch zu bezeichnen und die
> anderen religiösen Leitbücher nicht ist etwas einseitig.
Wenn ich über Islamismus schreibe, dann will ich nicht gleichzeitig
noch alle anderen "religiöse" Bewegungen mit politischen Ambitionen
erwähnen müssen.
Im übrigen breiten sich diese anderen "religiösen" politischen
Bewegungen derzeit nicht so ungehemmt aus wie der Islamismus.
Aber grundsätzlich sollte man natürlich alle als Religion getarnten
politischen Bewegungen gleich behandeln, sofern diese mit der
Demokratie und den Menschenrechten inkompatibel sind.