maxfuenfstueck schrieb am 14. September 2006 13:30
> aber schon etwas
> http://www.faz.net/s/Rub2542FB5D98194DA3A1F14B5B01EDB3FB/Doc~EBBA046E
> 86AF54A11BA33BA936F67352A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
>
> und das spricht doch für eine Fälschung der Daten.
Nichts Gegenteiliges habe ich behauptet (obwohl es schwer fallen
dürfte, tatt eines Irrtums einen Vorsatz nachzuweisen). Was aber viel
bedeutender ist: Der Fehler wurde in relativ kurzer Zeit gefunden,
und zwar ebenfalls von Wissenschaftlern. Es ist mir weiterhin nicht
bekannt, daß daraufhin die wissenschaftliche Welt eine Kehrtwende
machte, ihre sämtlichen Klimamodelle einstampfte und seither
behauptet, das Weltklima steige momentan nicht an.
Das zeigt doch eindrucksvoll, daß ein einzelner Forscher nicht die
gesamte Forschung auf den Kopf stellen kann. Und es zeigt ebenso
eindrucksvoll, daß dieses Beispiel als Behauptung dafür, es gäbe
diesen Klimawandel nicht, denkbar ungeeignet ist.
> aber schon etwas
> http://www.faz.net/s/Rub2542FB5D98194DA3A1F14B5B01EDB3FB/Doc~EBBA046E
> 86AF54A11BA33BA936F67352A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
>
> und das spricht doch für eine Fälschung der Daten.
Nichts Gegenteiliges habe ich behauptet (obwohl es schwer fallen
dürfte, tatt eines Irrtums einen Vorsatz nachzuweisen). Was aber viel
bedeutender ist: Der Fehler wurde in relativ kurzer Zeit gefunden,
und zwar ebenfalls von Wissenschaftlern. Es ist mir weiterhin nicht
bekannt, daß daraufhin die wissenschaftliche Welt eine Kehrtwende
machte, ihre sämtlichen Klimamodelle einstampfte und seither
behauptet, das Weltklima steige momentan nicht an.
Das zeigt doch eindrucksvoll, daß ein einzelner Forscher nicht die
gesamte Forschung auf den Kopf stellen kann. Und es zeigt ebenso
eindrucksvoll, daß dieses Beispiel als Behauptung dafür, es gäbe
diesen Klimawandel nicht, denkbar ungeeignet ist.