maxfuenfstueck schrieb am 15. September 2006 15:04
> Einigen wir uns einfach darauf, daß es keine genauen Werte gibt? Eine
> Aussage zu dem Zusammenhang zwischen Ozonloch<> FCKW ist mit den uns
> vorliegenden Fakten beim besten Willen nicht zu erreichen?
Wir können uns darauf einigen, daß unser laienhaftes Wissen weder
einem positiven wie negativen Beweis genügt, das ist alles.
> Das ist
> das auf was ich hinaus wollte. Nichts weiter.
Aber genau das hast Du nicht geleistet. Du bist das Paradebeispiel
für den Proto-Troll, der unbequeme Lösungsansätze für komplexe
Probleme mit konträren Aussagen zu diskreditieren sucht.
Wären Deine Aussagen präziser und stringenter gewesen, dann hätte ich
mich längst eingefaltet, aber so war es ein Leichtes, Dein Gewäsch
als solches zu erkennen.
Mich würde nur noch Deine Motivation interessieren:
Rhetorische Übung, prinzipielles Querulantentum oder pekuniäres
Interesse?
Grüße,
lawinchen.
> Einigen wir uns einfach darauf, daß es keine genauen Werte gibt? Eine
> Aussage zu dem Zusammenhang zwischen Ozonloch<> FCKW ist mit den uns
> vorliegenden Fakten beim besten Willen nicht zu erreichen?
Wir können uns darauf einigen, daß unser laienhaftes Wissen weder
einem positiven wie negativen Beweis genügt, das ist alles.
> Das ist
> das auf was ich hinaus wollte. Nichts weiter.
Aber genau das hast Du nicht geleistet. Du bist das Paradebeispiel
für den Proto-Troll, der unbequeme Lösungsansätze für komplexe
Probleme mit konträren Aussagen zu diskreditieren sucht.
Wären Deine Aussagen präziser und stringenter gewesen, dann hätte ich
mich längst eingefaltet, aber so war es ein Leichtes, Dein Gewäsch
als solches zu erkennen.
Mich würde nur noch Deine Motivation interessieren:
Rhetorische Übung, prinzipielles Querulantentum oder pekuniäres
Interesse?
Grüße,
lawinchen.