Hallo,
also machen wir mal los.
> Ja, das ist ein sehr gutes Beispiel für das was ich versuchte zu
> sagen. Ich habe keine Ahnung wie hoch die Treppenstufen bei dieser
> Treppe sind. Ich gehe jetzt mal von 18cm aus. Das währen dann in 40
> Jahren 2/3 einer Stufe. Da musst du also noch ca 13 Jahre warten bis
> dir das abzählen der Stufen helfen könnte. Ich habe jetzt keine
> Ahnung welche lokalen Gegebenheiten an dieser Treppe für einen
> Hubfreien Wasserstand sorgen könnten den einen Hub gibt es auch in
> der Ostsee. Der liegt so bei max 20cm im mittel mit den übrigen
> Ausreißern.
Also langsam bekomme ich den Eindruck, daß du den Anstieg des
Meeresspiegels und die damit verbundenen Umweltprobleme leugnen
willst. Deiner Aussage nach sind die 12cm ja gar nichts. Nicht zu
sehen und nicht zu messen. Man, und ich dachte die Sache ist
gefährlich. Aber mach doch mal einen Vorschlag, wie man den Anstieg
des Meeresspiegels messen kann. Wird denn der Anstieg in Zukunft Meß-
und Fühlbarer?
> Schön ist es auch zu beobachten wie du auf der einen Seite die
> Problematik der punktuellen Messung bei Wetterdaten hinweist aber
> selber das Beispiel mit der Treppe zur Untermauerung deiner These
> bringst. Als ob die Wasseroberfläche auf dem Ozean oder auch in einem
> Binnenmeer sich verhalten würde wie in einem Aquarium.
Na, dann sind wir uns doch einig. Ich denk halt man muß es an dieser
Stelle sehen, du denkst, man sieht es an einer anderen Stelle (warum
eigentlich?).
Abschließend, du gehst ja nun mit meinem Messwerten (auch offizielle)
sehr kritisch um. Die bezweifelst die Meßmethode, die Messpunkte und
die Verlässlichkeit. Habe ich alles schon mal von Klimakritikern
gehört. Bist du auch mit allen anderen Werten so kritisch und
hinterfragst sie? Wie ist denn deine Meinung zu den
Erfassungsmethoden der Klimadaten Weltweit? Bitte setzte dich doch
damit auch einmal auseinander.
also machen wir mal los.
> Ja, das ist ein sehr gutes Beispiel für das was ich versuchte zu
> sagen. Ich habe keine Ahnung wie hoch die Treppenstufen bei dieser
> Treppe sind. Ich gehe jetzt mal von 18cm aus. Das währen dann in 40
> Jahren 2/3 einer Stufe. Da musst du also noch ca 13 Jahre warten bis
> dir das abzählen der Stufen helfen könnte. Ich habe jetzt keine
> Ahnung welche lokalen Gegebenheiten an dieser Treppe für einen
> Hubfreien Wasserstand sorgen könnten den einen Hub gibt es auch in
> der Ostsee. Der liegt so bei max 20cm im mittel mit den übrigen
> Ausreißern.
Also langsam bekomme ich den Eindruck, daß du den Anstieg des
Meeresspiegels und die damit verbundenen Umweltprobleme leugnen
willst. Deiner Aussage nach sind die 12cm ja gar nichts. Nicht zu
sehen und nicht zu messen. Man, und ich dachte die Sache ist
gefährlich. Aber mach doch mal einen Vorschlag, wie man den Anstieg
des Meeresspiegels messen kann. Wird denn der Anstieg in Zukunft Meß-
und Fühlbarer?
> Schön ist es auch zu beobachten wie du auf der einen Seite die
> Problematik der punktuellen Messung bei Wetterdaten hinweist aber
> selber das Beispiel mit der Treppe zur Untermauerung deiner These
> bringst. Als ob die Wasseroberfläche auf dem Ozean oder auch in einem
> Binnenmeer sich verhalten würde wie in einem Aquarium.
Na, dann sind wir uns doch einig. Ich denk halt man muß es an dieser
Stelle sehen, du denkst, man sieht es an einer anderen Stelle (warum
eigentlich?).
Abschließend, du gehst ja nun mit meinem Messwerten (auch offizielle)
sehr kritisch um. Die bezweifelst die Meßmethode, die Messpunkte und
die Verlässlichkeit. Habe ich alles schon mal von Klimakritikern
gehört. Bist du auch mit allen anderen Werten so kritisch und
hinterfragst sie? Wie ist denn deine Meinung zu den
Erfassungsmethoden der Klimadaten Weltweit? Bitte setzte dich doch
damit auch einmal auseinander.