Du bist aber fleißig.
25 Beiträge seit dem 28.04.2021;-)
Mal im Ernst - bei allen wirtschaftlichen Entscheidungen wägt man Kosten gegen Nutzen ab... wir sollten uns für einen gesunden Mittelweg entscheiden.
Dann muss man aber auch alle Kosten in die Berechnung einbeziehen.
Und nicht immer die Folgekosten auf folgende Generationen abwälzen.
Bestes Beispiel ist der Bergbau im Ruhrgebiet.
Da muss in Folge der Bodensenkungen gepumpt werden bis in alle Ewigkeit.
Sonst säuft Gelsenkirchen nämlich ab.
Und das betrifft nicht nur Gelsenkirchen.
Kostet momentan ca. 250 Mio.€ pro Jahr.
Nutzen? Die Städte saufen nicht ab.
Oder rechne Dir bitte mal aus was die Bewachung von Atommüll kostet.
365*24* x Jahre* y Mitarbeiter...
Und zum Mindestlohn kriegst Du die Techniker nicht.
Und das alles für 60 Jahre "billigen"Strom!