Die Grundlage der Argumentation scheint ja zu sein "der Computer kann
im Internet _technisch_ nicht 100% geschützt werden, also bekommt er
auch _rechtlich_ keinen Schutz". Sprich: Wenn du dich nicht selber
vor Gefahren schützen kannst, dann hast du auch das Recht nicht auf
deiner Seite. Wofür sind Grundrechte dann überhaupt noch gut?
Ich dachte immer dass mich das Recht auf Privatsphäre schützen soll
weil ich mich selbst gerade nicht 100%ig schützen kann: meine Wohnung
hat Fenster durch die man reinschauen kann, der Vermieter hat einen
Zweitschlüssel, böse Menschen könnten ohne mein Wissen
Kameras/Mikrofone installieren, genau um in diesen Fällen eine
rechtliche Handhabe zu haben brauche ich doch das Recht auf
Privatsphäre.
Schon erstaunlich was sich Rechtsverdreher für Argumentationen
einfallen lassen um Grundrechte auszuhölen. Und alles im Auftrag
einer gewählten Regierung.
im Internet _technisch_ nicht 100% geschützt werden, also bekommt er
auch _rechtlich_ keinen Schutz". Sprich: Wenn du dich nicht selber
vor Gefahren schützen kannst, dann hast du auch das Recht nicht auf
deiner Seite. Wofür sind Grundrechte dann überhaupt noch gut?
Ich dachte immer dass mich das Recht auf Privatsphäre schützen soll
weil ich mich selbst gerade nicht 100%ig schützen kann: meine Wohnung
hat Fenster durch die man reinschauen kann, der Vermieter hat einen
Zweitschlüssel, böse Menschen könnten ohne mein Wissen
Kameras/Mikrofone installieren, genau um in diesen Fällen eine
rechtliche Handhabe zu haben brauche ich doch das Recht auf
Privatsphäre.
Schon erstaunlich was sich Rechtsverdreher für Argumentationen
einfallen lassen um Grundrechte auszuhölen. Und alles im Auftrag
einer gewählten Regierung.