Josef W. schrieb am 22.05.2021 08:06:
Ja, Propeller15, das ist juristisch schön dargelegt.
Und in dem Spannungsfeld bewegt sich auch die Franco A.-Sache.Nur ist das 9/11-Beispiel leider die reine Jura-Theorie aus der offiziellen VT. Ein wenig Realität gehört auch schon noch in die Gerichtssäle. Bei 9/11 erinnere ich daran, dass die angeblich in Guantanamo einsitzenden KSM und Binalshib noch immer nicht ihre Prozesse bekamen. Es gibt nicht einmal ein Foto von ihnen, Und so fehlt es an der Evidenz der Teppichmesser, Bordkarten, Videos, Zeugen, Leichen, Passagierlisten usw. usf. bei 9/11. Weshalb auch ex post eine Verurteilung nicht gelingen kann. In Deutschland wurden gegen Mzoudi und Motassadeq Mittäter-Prozesse geführt, der eine mit voller Strafe, der andere mit vollem Freispruch, bei absolut gleicher Sachlage.
Ach ja: bei 9/11 gab es doch einen Beweis - den Pass, der aus dem Jackett durch die Bordwand, den Feuerball der Explosion, den WTC-Zusammenbruch seinen Weg in die Hände eines FBI-Manns fand.
Klar. Ist nur juristische Theorie. Praktisch spielen noch ganz andere Faktoren rein. "Erfolge" sind politisch wichtig, usw.