yat schrieb am 25. Juli 2006 20:10
> Höhöö, in welchem traumland du lebst, ist ja deutlich, die sogennante
> freie presse ist zu einem propagandainstrument der marke göbbels
> geworden und bitte erspar mir die details, sie würden für mehr an
> buch reichen als in einem leben zu schreiben wäre.
> Dazu die angebliche gewaltenteilung, die wir ja zB bei einem Herrn
> Schill so schön sehen konnten,
Und der Herr Schill hat deiner Ansicht nach den Bundesgerichts-
hof aufgelöst? Oder wie kommst Du darauf, dass dessen Ansichten
die Gewaltenteilung aufheben würden?
> einem richter der sich null für recht
> und gesetz interessiert hat, dafür aber richtig gut in
> willkürurteilen war, hat aber keine auswirkung auf seine
> schuldsprüche gehabt.
Noch mal: was hat das mit der Gewaltenteilung zu tun?
> Dazu dieser hübsche sumpf aus korruption, den natürlich so leute wie
> du nichtmal erkennen können, wenn es zum himmel stinkt.
Sie belieben zu schwafeln.
> Und es tut mir echt leid, dich nochmal enttäuschen zu müssen, aber
> MTV interessierte mich noch nie. Dafür mag ich aber gerne die
> englischsprachigen nachrichten, mit den zensierten nachrichten in der
> brd vergleichen, dazu bist du anscheinend zu dumm oder du profitierst
> zu sehr von diesem regime, kann auch gut sein, warum sonst merkst du
> absolut nichts?
Oh, you really talk english? Very interesting. BTW english spoken
news, do you mean cnn? Or Fox "News"? I personally like Richard
Quest, but must admit I don't find the time to watch cnn regularly
these days (because I'm busy all the time arguing with baseheads
like you).
>
> > Mit anderen Worten: es gibt keinerlei Ähnlichkeiten zwischen
> > dem dritten Reich und der Bundesrepublik Deutschland.
>
> Außer, das die brd von anfang an, von nazis beherrscht und regiert
[...]
> waren, nur nicht in ihren überzeugungen.
Und das bedeutet also deiner Ansicht nach, dass es keinen Bundes-
gerichtshof, kein Parlament, keine Wahlen, keine freie Presse
und keine Interessenverbände und Parteien (z.B. deine komische
SED da) gibt? Deren Existenz ist übrigens ein weiterer Beleg
dafür dass deine Behauptung falsch ist; in einem faschistischen
Staat wäre die SED schon längst verboten.
Übrigens, wo sind eigentlich die Konzentrationslager? Bitte genaue
Anschrift, dann fahre ich hin und schaue nach.
> Und so haben nazis neonazis ausgebildet.
> Und so geht es bunt weiter, wären zB alle Polizisten, die sich an
> massakern beteiligt haben, umgelegt worden, hätte es nach 45 keine
> mehr gegeben.
Schwachsinn, die Mannschaften der SS-Polizeidivision und Maria
Theresia waren mitnichten *alle* Polizisten.
> Und wenn man dann noch dem potemkinschen modell nachhechelt, glaubt
> man auch das die brd ein demokratischer und auch noch rechtsstaat
> dazu ist, bei genauerem hinsehen, bleibt davon nix über.
Also nochmal: wenn Sie bitte genau ausführen würden, was eine
Demokratie ausmacht, und dann mit Deutschland Punkt für Punkt
vergleichen? Da kommt nämlich raus, dass Deine Behauptung
Schwachsinn ist.
> Und für deinen glauben, kommst du auch völlig hirnfrei aus, ist sogar
> ohne hirn besser glauben.
Noch mehr Geschwätz.
> Höhöö, in welchem traumland du lebst, ist ja deutlich, die sogennante
> freie presse ist zu einem propagandainstrument der marke göbbels
> geworden und bitte erspar mir die details, sie würden für mehr an
> buch reichen als in einem leben zu schreiben wäre.
> Dazu die angebliche gewaltenteilung, die wir ja zB bei einem Herrn
> Schill so schön sehen konnten,
Und der Herr Schill hat deiner Ansicht nach den Bundesgerichts-
hof aufgelöst? Oder wie kommst Du darauf, dass dessen Ansichten
die Gewaltenteilung aufheben würden?
> einem richter der sich null für recht
> und gesetz interessiert hat, dafür aber richtig gut in
> willkürurteilen war, hat aber keine auswirkung auf seine
> schuldsprüche gehabt.
Noch mal: was hat das mit der Gewaltenteilung zu tun?
> Dazu dieser hübsche sumpf aus korruption, den natürlich so leute wie
> du nichtmal erkennen können, wenn es zum himmel stinkt.
Sie belieben zu schwafeln.
> Und es tut mir echt leid, dich nochmal enttäuschen zu müssen, aber
> MTV interessierte mich noch nie. Dafür mag ich aber gerne die
> englischsprachigen nachrichten, mit den zensierten nachrichten in der
> brd vergleichen, dazu bist du anscheinend zu dumm oder du profitierst
> zu sehr von diesem regime, kann auch gut sein, warum sonst merkst du
> absolut nichts?
Oh, you really talk english? Very interesting. BTW english spoken
news, do you mean cnn? Or Fox "News"? I personally like Richard
Quest, but must admit I don't find the time to watch cnn regularly
these days (because I'm busy all the time arguing with baseheads
like you).
>
> > Mit anderen Worten: es gibt keinerlei Ähnlichkeiten zwischen
> > dem dritten Reich und der Bundesrepublik Deutschland.
>
> Außer, das die brd von anfang an, von nazis beherrscht und regiert
[...]
> waren, nur nicht in ihren überzeugungen.
Und das bedeutet also deiner Ansicht nach, dass es keinen Bundes-
gerichtshof, kein Parlament, keine Wahlen, keine freie Presse
und keine Interessenverbände und Parteien (z.B. deine komische
SED da) gibt? Deren Existenz ist übrigens ein weiterer Beleg
dafür dass deine Behauptung falsch ist; in einem faschistischen
Staat wäre die SED schon längst verboten.
Übrigens, wo sind eigentlich die Konzentrationslager? Bitte genaue
Anschrift, dann fahre ich hin und schaue nach.
> Und so haben nazis neonazis ausgebildet.
> Und so geht es bunt weiter, wären zB alle Polizisten, die sich an
> massakern beteiligt haben, umgelegt worden, hätte es nach 45 keine
> mehr gegeben.
Schwachsinn, die Mannschaften der SS-Polizeidivision und Maria
Theresia waren mitnichten *alle* Polizisten.
> Und wenn man dann noch dem potemkinschen modell nachhechelt, glaubt
> man auch das die brd ein demokratischer und auch noch rechtsstaat
> dazu ist, bei genauerem hinsehen, bleibt davon nix über.
Also nochmal: wenn Sie bitte genau ausführen würden, was eine
Demokratie ausmacht, und dann mit Deutschland Punkt für Punkt
vergleichen? Da kommt nämlich raus, dass Deine Behauptung
Schwachsinn ist.
> Und für deinen glauben, kommst du auch völlig hirnfrei aus, ist sogar
> ohne hirn besser glauben.
Noch mehr Geschwätz.