Diese Begriffe sind völlig irreführend und verdrehen Tatsachen.
So ist der sog. Arbeitgeber doch in Wirklichkeit der "Arbeitnehmer",
er "nimmt" die Arbeitskraft der Arbeiter oder Angestellten, während
der sog. Arbeitnehmer demzufolge der "Arbeitgeber" ist.
Durch die ständige Wiederholung der Medien(auch durch sämtliche
linke) sind die Begriffe allgemein anerkannt. Man erwartet vom
sog.Arbeitgeber das er Arbeitsplätze schafft. Der sog. AG ist
derjenige der was zu verteilen hat, er hat also auch das Recht
"Nutzungsbestimmungen" festzulegen.
Der sog. AN dagegen "nimmt" etwas, er ist der Bittsteller, er ist
derjenige der was erwartet, und da man nichts geschenkt kriegt, hat
er sich gefälligst an die Vorgaben des "Gebers" zu halten.
Das ist die psychische Wirkung der Begriffe, man drängt die Menschen
in Rollen.
Weiß eigentlich jemand wann die Begriffe aufgetaucht sind? Das sieht
doch irgendwie nach professionellen Handwerk(spin-doctors) aus.
So ist der sog. Arbeitgeber doch in Wirklichkeit der "Arbeitnehmer",
er "nimmt" die Arbeitskraft der Arbeiter oder Angestellten, während
der sog. Arbeitnehmer demzufolge der "Arbeitgeber" ist.
Durch die ständige Wiederholung der Medien(auch durch sämtliche
linke) sind die Begriffe allgemein anerkannt. Man erwartet vom
sog.Arbeitgeber das er Arbeitsplätze schafft. Der sog. AG ist
derjenige der was zu verteilen hat, er hat also auch das Recht
"Nutzungsbestimmungen" festzulegen.
Der sog. AN dagegen "nimmt" etwas, er ist der Bittsteller, er ist
derjenige der was erwartet, und da man nichts geschenkt kriegt, hat
er sich gefälligst an die Vorgaben des "Gebers" zu halten.
Das ist die psychische Wirkung der Begriffe, man drängt die Menschen
in Rollen.
Weiß eigentlich jemand wann die Begriffe aufgetaucht sind? Das sieht
doch irgendwie nach professionellen Handwerk(spin-doctors) aus.