Djaxa schrieb am 22.02.2023 11:18:
Olle Knolle schrieb am 22.02.2023 10:21:
Ja, dann wäre sein Vater nicht gestorben. Und zehntausende deutscher Zivilisten wären nicht mehr bei Bombenangriffen ums Leben gekommen.
Und die Wehrmacht hätte dann hunderttausende von Soldaten und massenhaft Kriegsgerät an die Ostfront verlegen können.Nein. Ein Waffenstillstand wäre nur mit allen Kriegsbeteiligten möglich gewesen. Verhandlungen im Anschluss hätten zum Gefangenenaustausch geführt. Keine Ahnung, vielleicht hätte es auch eine Möglichkeit für die KZs gegeben. Vermutlich wären dann "nur" die Politischen in Gefangenschaft geblieben. Vielleicht hätte soetwas aber auch in Deutschland eine Wende, eine Ablösung gebracht...
Ja, wenn... Wir wissen es nicht. Aber zu behaupten, dass ein Waffenstillstand kein Kriegsende gebracht hätte, ist genauso spekulativ.
Ziemlich viele "vielleichts", die Ihre Unkenntnis der damaligen Sitaution offen legen und auch Ihr Unwissen, was ein "Waffenstillstand" ist. In diesem wird einfach nur eine gegenwärtige Situation 'eingefroren' und keine Kämpfe mehr ausgetragen. Die Gefangenen in den KZs wären weiter gefoltert und gemordet worden und die Deutschen hätten all die Gebiete behalten, die sie erobert hatten.
Wie naiv muss man sein zu glauben, Deutschland hätte sich damals - ohne jeglichen Druck - auf irgendwelche Verhandlungen eingelassen, die Gebiete wieder freizugeben? Die fühlten sich damals als die allen anderen überlegene Herrenrasse und führten sich entsprechend auf - so wie die Russen heute.
Wollen Sie bei dem schönen Wetter nicht Blümchen pflücken gehen?