Ansicht umschalten
Avatar von From Hell
  • From Hell

718 Beiträge seit 14.01.2021

Re: Wäre am 17.02.44 ein Waffenstillstand geschlossen worden

Meine Güte, jetzt muß Langley schon auf drittklassige Trolle zurückgreifen.
Drittklassig, weil es erstens an Lesekompetenz fehlt:

Es gibt keine NATO-Erweiterung, da die NATO kein geographisch erweiterungsfähiges Staatsgebilde ist.

Von geografischer Erweiterung habe ich kein Wort gesagt, das entspringt Ihren Projektionen.
Und Troll weil:

Es gibt keine NATO-Erweiterung, da die NATO kein geographisch erweiterungsfähiges Staatsgebilde ist.

selbst unstrittige Fakten als nicht existent geleugnet werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Erweiterung
um argumentierend zu erscheinen.

Die Brutkastenlüge müssen Sie schon mal streichen, denn die entstammt den süßen Lippen einer jungen Kuweiterin.

Als ob FBI und CIA vorab nicht penibelst checken würden wer im Kongress auftritt. Und die PR-Agentur Hill & Knowlton vorsätzlich einen Auftritt konzipieren würde, der den Kongress mit einer Lüge konfrontieren würde, die solche Auswirkungen hatte ohne das mit dem weißen Haus abzusprechen.
Um das zu glauben muß man schon extrem ahnungslos sein.

fortgesetzten Menschenrechtsverletzungen (Drohnenmorde, Guantanamo, Assange),
Guantanamo ist die einzige Menschenrechtsverletzung aus Ihrer Liste.

Wie tief muß man sinken wenn man extralegale Attentate per Drohnen als menschenrechtskonform attributiert?

Zerstörung der im Zuge der Auflösung der Sowjetunion vereinbarten Sicherheitsstatik, alles belegt und alles ohne Konsequenzen ...

Schon wieder Basisinformationsprobleme?
Dass der zugesagte Verzicht der NATO-Erweiterung zentraler Bestandteil der Sicherheitsarchitektur nach 1990 war nicht verstanden?

Und gestern kündigte Putin an, den jüngsten Atomwaffen-Abrüstungsvertrag "New Start" brechen zu wollen.

Wieder nicht richtig gelesen?
"New Start" wurde ausgesetzt nicht gebrochen. Gebrochen wurde er letzten Jahr von den USA indem sie die Inspektionen in den USA durch Sanktionen verhinderten. Um anzunehmen, dass Russland Inspektionen zulassen würde während die USA, die nach Bidens Worten "Vladimir Putin cannot remain in power" einen Regimechange in Russland anstreben, laut Baerbock "Russland ruinieren" wollen und selbst keine Inspektionen zulassen, muß man extrem naiv sein.
Aber diese Art "Logik" entspricht exakt der Form des Denken die z.B. den Iran für die Nichterfüllung des Atomabkommens verurteilt.

Der rapide Niedergang der USA lässt jetzt sich sogar an der Kommentarqualität seiner Trolle direkt ablesen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten